Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-719/2020 (78RS0015-01-2020-005179-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                15 июля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д.,

подсудимого Гальченкова Д. Г.,

защитника - адвоката Заирова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛЬЧЕНКОВА Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гальченков Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гальченков Д.Г., находясь в салоне маршрутного <данные изъяты>, стоящего на остановке напротив <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, прижав <данные изъяты> к поручню салона маршрутного такси правым плечом, от чего потерпевшая <данные изъяты> испытала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, выхватил из ее левой руки мобильный телефон «<данные изъяты>), в корпусе черного цвета, стоимостью 55 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего принадлежащее <данные изъяты>. имущество на общую сумму 57500 рублей, которое открыто похитил, оттолкнул потерпевшую и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гальченков Д.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая <данные изъяты> против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гальченков Д.Г., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Гальченкова Д.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гальченкова Д.Г., выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Гальченков Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступления, корыстной направленности, и с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гальченков Д.Г. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей моральный вред. Гальченков Д.Г. длительное время состоит в <данные изъяты>. Суд, при назначении наказания, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому Гальченкову Д.Г. наказание в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Гальченкова Д.Г., достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: коробка от мобильного телефона <данные изъяты> подлежат возвращению собственнику <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЛЬЧЕНКОВА Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гальченкову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гальченкова Д.Г. в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- не менее двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроится,

- не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гальченкова Д.Г. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» - возвратить собственнику <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий