Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-126

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 11 апреля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Селиванова Д.В.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 18-01-2023-00554169 от 11.04.2023,

при секретаре Мокрушиной И.М.,

а также с участием потерпевшего А.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕЛИВАНОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 08 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 30 декабря 2022 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2022 года около 17 часов Селиванов Д.В., реализуя имевшийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражу №***, расположенному по ул. № 12 гаражно-строительного кооператива «Урал» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Пролетарская, д.150, корпус «А», используя заранее припасённую ножовку по металлу, спилил навесной замок на воротах указанного гаража, после чего незаконно, то есть с целью совершения хищения, проник в помещение указанного гаража, откуда, действуя тайно и из корыстных побуждений, забрал принадлежащие А.В.С. бензопилу «Штиль МС-250» стоимостью 11000 рублей, бензопилу «Хютер ВС-40» стоимостью 5000 рублей и бензопилу «Кавер РСГ-241» стоимостью 2500 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу и скрылся с указанным имуществом с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями материальный ущерб А.В.С. на общую сумму 18500 рублей.

Умышленные действия Селиванова Д.В. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    В ходе судебного заседания потерпевший А.В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова Д.В. за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что Селиванов Д.В. полностью возместил материальный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Селиванов Д.В. и его защитник адвокат Бузанов А.Н. на прекращение дела в связи с примирением согласны.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, считает, что прекращением дела не будут достигнуты цели неотвратимости наказания.

    Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Селиванов Д.В. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему загладил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Доводы государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Селиванову Д.В. отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Селиванову Д.В., потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев