Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2024 (2-2770/2023;) от 05.10.2023

Дело №2-694/2024

24RS0048-01-2022-016694-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             27 февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разуваев А.С. к Гонтарь Е.В. о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гонтарь Е.В., в котором просит взыскать в счет возмещение материального вреда, причиненного здоровью, в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Разуваев А.С., его представитель ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

Представитель ответчика ФИО4, старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5, полагали, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Разуваев А.С., его представитель ФИО7 своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Разуваев А.С. к Гонтарь Е.В. о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Разуваев А.С. к Гонтарь Е.В. о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          И.В. Тоночаков