Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-543/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-560/2021

25RS0017-01-2021-001683-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                    22 ноября 2021 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы в установленные договором сроки. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному договору ООО «Феникс». Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 140 560, 84 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 560, 84 руб., из которых: 16 597, 85 руб. – основного долга, 6 056, 67 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 30 506, 62 руб. – процентов на просроченный основной долг, 87 399, 70 руб. - штрафа, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 011, 22 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2 просил к заявленным требованиям истца применить срок исковой давности.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 16 597, 85 руб., из которых 14 358 руб. - кредит на оплату товара, приобретаемого у предприятия торговли ЗАО «Связной Логистика», оставшаяся часть – комиссия за подключение к Программе страхования. По условиям договора кредит предоставлен на срок 12 месяцев под 85% годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами, в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ перечислять в счет погашения долга 2 106, 17 руб., (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Тарифами предоставления потребительских кредитов (тарифного плана Кредит «0-25») предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению Кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика кредит в размере 16 597, 85 руб., из которых денежные средства в размере в размере 14 358 руб. перечислил по поручению ответчика на оплату товара в ЗАО «Связной Логистика».

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения заемных средств не перечислял.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 140 560, 84 руб., из которых: из которых: 16 597, 85 руб. – основного долга, 6 056, 67 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 30 506, 62 руб. – процентов на просроченный основной долг, 87 399, 70 руб. - штрафа, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО «Феникс», последнее уведомило ФИО1 о смене кредитора и досрочном погашении указанной задолженности.

Возможность уступки прав (требований) кредитора предусмотрена сторонами при заключении кредитного договора, в частности, в п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 560, 84 руб., из которых: 16 597, 85 руб. – основной долг, 6 056, 67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 506, 62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 87 399, 70 руб. – штраф.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу пп.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 142 566, 45 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному ст.129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как условиями кредитного договора предусмотрен возврат долга ФИО2 по частям, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был внести первый ежемесячный платеж в размере 2106, 17 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было известно о том, что кредитный договор заключен на срок 12 месяцев, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, ежемесячные платежи в счет погашения заемных средств не перечислял.

Согласно п.3.2 Кредитного договора заемщик в случае кредитования счета по карте обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Однако сведений о том, что ответчику был открыт счет по карте, была выдана карта, и он воспользовался кредитными денежными средствами по карте, в материалах дела не имеется.

Таким образом, о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору и, соответственно о нарушении прав кредитора, стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил первый ежемесячный платеж в размере, установленном условиями договора.

Последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа прошло более года, то срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в районный суд с иском о взыскании задолженности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен, правового значения не имеет, поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место после истечения срока исковой давности.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено впп. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчик признавал долг в целом.

Проверив представленные доказательства в обоснование требований и возражений по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения спора.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, судом установлено, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, исковые требования о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в сумме 140 560, 84 руб., в том числе по основному долгу - 16 597, 85 руб., процентам на непросроченный основной долг - 6 056, 67 руб., процентам на просроченный основной долг – 30 506, 62 руб., штрафа – 87 399, 70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 011, 22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  О.В.Гидрович