Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-173/2023 от 03.02.2023

Дело №2-591/23 (75RS0023-01-2023-000418-34)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             10 марта 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Вильской А.А.,

с участием представителя истца Синицыной Е.В., представителя ответчика адвоката Кремер Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «САТЭЛЬ Плюс» к Граниной В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

ООО «САТЭЛЬ Плюс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 01 сентября 2016 г. Гранина В.В. работала у истца в должности ведущего менеджера по продажам, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам инвентаризации была установлена недостача по вине ответчика, которую она признала и частично возместила.

На основании изложенного, ООО «САТЭЛЬ Плюс» просило взыскать с Граниной В.В. сумму причиненного ущерба в размере 662 208 руб. 26 коп.

Представитель истца Синицына Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кремер Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01 сентября 2016 г. Гранина В.В. была принята на работу в ООО «САТЭЛЬ Плюс» на должность ведущий менеджер по продажам.

01 сентября 2016 г. с Граниной В.В. работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

По результатам проведенных служебных проверок и инвентаризации были установлены: недостача товарно-материальных ценностей на складе на сумму 367 182 руб. 03 коп., недостача денежных средств в размере 40 171 руб. 92 коп., нереальная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 350 960 руб. 27 коп., неоплаченная реализация на сумму 4 689 руб. 50 коп.

Из объяснительных Граниной В.В. следует, что она признает вину по всем фактам недостачи.

Истец ссылался на частичное погашение ответчиком причиненного ущерба в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 приведенного кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 приведенного кодекса установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку причинение ущерба Граниной В.В. работодателю имело место в результате недостачи, установленной актом проверки, при заключенном договоре о коллективной полной материальной ответственности, следовательно, имеются основания для возложения на работника обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТЭЛЬ Плюс» (ИНН 3811133977) к Граниной В.В. (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с Граниной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТЭЛЬ Плюс» в счет возмещения материального ущерба 662 208 руб. 26 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 9 822 руб., а всего взыскать 672 030 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер