Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-277/2022

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области         31 мая 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна, рассмотрев жалобу Серяковой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. Серякова С.Н. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, считая незаконными и необоснованными, Серякова С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы Серякова С.Н. указала на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не были исследованы доказательства, представленные по делу, считает, не учтено ее мнение, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Серякова СН., защитник Серяковой С.Н.-Севастьянов А.Б. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к жалобе.

Выслушав Серякову СН., защитника Серяковой С.Н.-Севастьянова А.Б., изучив доводы жалобы, дополнений к жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, прихожу к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. было направлено Серяковой С.Н. почтовым отправлением "."..г. по <адрес>. Согласно почтовому отслеживанию с идентификатором №... копия постановления была ошибочно отправлена по иному адресу. После обращения в суд с жалобой, Серякова С.Н. получила копию постановления лично "."..г., о чем имеется расписка /л.д.28/. "."..г. Серякова С.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., при таких обстоятельствах считаю, что Серякова С.Н. обратилась с жалобой в установленный законом срок.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.1???, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

пункта 9.1(1). Правил дорожного движения РФ На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. Серякова С.Н. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Серяковой С.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, что "."..г. примерно в 10 часов 50 минут на №... км ФАД Р22 Иловлинского района Волгоградской области водитель Серякова С.Н., управляя транспортным средством <...> государственный №... выехала на строну проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в одном направлении, при завершении обгона впереди движущегося транспортного средства пересекла сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ, тем самым водитель Серякова С.Н. в конечной фазе обгона оказалась на полосе встречного движения, чем нарушила п. 1., 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Однако, с выводами мирового судьи о наличии в действии Серяковой С.Н. состава вмененного административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы доказательства представленные по делу: протокол об административном правонарушении №... от "."..г., схема происшествия от "."..г., DVD диск, с видеозаписью от "."..г.. Кроме того при рассмотрении жалобы судом исследованы видеозапись участка дороги – №... км ФАДР22 Каспий, представленной Серяковой С.Н..

Мировым судьей протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о виновности Серяковой С.Н.. При просмотре видеозаписи, представленной к протоколу об административном правонарушении невозможно установить транспортное средство, его марку, государственный регистрационный знак, кроме того участок дороги, зафиксированный на видеозаписи и участок дороги, отраженный в схеме от "."..г. не соответствуют друг другу. На схеме происшествия от "."..г. вообще отсутствует перекресток, не отражены дорожные знаки, тогда как на видеозаписи от "."..г. зафиксирован участок с перекрестком.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив все имеющиеся в деле, представленные и полученные при рассмотрении жалобы доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области "."..г. о привлечении к административной ответственности Серяковой С.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены указанного постановления и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Серяковой С.Н..

Руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области МО от "."..г. о признании Серяковой С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении Серяковой С.Н. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: