Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 22.05.2023

№ 1-263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года                                                              г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.,

подсудимого Мешезова Д.Е.,

защитника – адвоката Беломестнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Мешезова Д.Е., ..., судимого:

- 14 марта 2023 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 мая 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2023 года в виде обязательных работ в размере 288 часов заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 месяц 6 дней с удержанием в доход государства 5 % заработка,

наказание в виде принудительных работ не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 29 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

Мешезов Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, Мешезов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения Мешезов Д.Е. не имеет.

Около 15 часов 30 минут 25 февраля 2023 года Мешезов Д.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около кафе «...» по адресу: ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию согласно указанному выше постановлению мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, и начал движение на нем по улицам г. Читы.

В 16 часов по адресу: ..., автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, под управлением Мешезова Д.Е., был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

В 16 часов 15 минут Мешезов Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Мешезова Д.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Мешезов Д.Е. согласился. Далее в 16 часов 26 минут при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» по адресу: ..., у Мешезова Д.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,274 мг/л выдыхаемого воздуха.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Мешезов Д.Е. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Беломестнов С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что необходимые консультации подзащитному были предоставлены.

Государственный обвинитель Леньшина М.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Мешезовым Д.Е., не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мешезову Д.Е. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Мешезова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим, на учете у врач- психиатра не состоит, при этом с 2 августа 2011 года состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: ..., социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, работает неофициально, характеризуется посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мешезова Д.Е. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его матери, имеющей инвалидность 3 группы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которая в данном случае связана с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению Мешезову Д.Е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 14 марта 2023 года, с учетом замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 мая 2023 года, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Принимая во внимание решение о зачете наказания в виде обязательных работ, отбытого по предыдущему приговору, в количестве 12 часов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и принимает решение о зачете из расчета восемь часов обязательных работ за один день отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом, с учетом округления, 12 часов обязательных работ соответствуют 2 дням принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 602 УИК РФ суд полагает необходимым определить Мешезову Д.Е. самостоятельный порядок следования в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Избранная в отношении Мешезова Д.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию прибора алкотектор «Юпитер» хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Беломестнову С.В., за оказание юридической помощи Мешезову Д.Е. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мешезова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 марта 2023 года, с учетом замены неотбытой части основного наказания более строгим видом наказания по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 мая 2023 года, назначить Мешезову Д.Е. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Определить осужденному Мешезову Д.Е. самостоятельный порядок следования в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному Мешезову Д.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Отбытое ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда ... края от ... наказание в виде обязательных работ в количестве 12 часов зачесть с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок окончательного наказания в виде принудительных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день отбывания наказания в виде принудительных работ, что соответствует 2 дням принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору отбытое Мешезовым Д.Е. по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 марта 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 30 марта по 31 мая 2023 года.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию прибора алкотектор «Юпитер» после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Избранную в отношении Мешезова Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Беломестнову С.В. за оказание юридической помощи Мешезову Д.Е. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                             Д.А. Махмудов