Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-885/2023 от 15.12.2023

Дело № 5-885/2023

78RS0003-01-2023-005310-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Андреева В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Андреева В. В.ича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

12.10.2023 около 14 часов 03 минут (время установлено при просмотре видеозаписи, представленной СПб ГКУ «ГМЦ») по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 4 водитель Сафронов Андреев В.В., управляя транспортным средством 3227DP г.р.з.У433Р797, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство Ситроен г.р.з. А165КМ178, припаркованное Белоусовым Е.В. в результате наезда транспортное средство Ситроен имеет повреждения: заднего бампера, накладки на задний бампер, задней панели, левого заднего фонаря. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Андреев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Андреева В.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Андреев В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Андреев В.В., явившийся в судебное заседание, вину признал. В содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил ДТП, звуков удара или скрежета не слышал.

Потерпевший Белоусов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явка, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Андреева В.В. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом №78 ВН№230582 об административном правонарушении, составленным 08.12.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 3 045 006766 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 12.10.2023; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.10.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Белоусова Е.В от 12.10.2023 года; объяснениями Андреева В.В. от 01.12.2023; карточкой учета ТС; результатами поиска правонарушений; актом приема передачи ТС от 11.10.2023 с приложением; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Андреевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Андреева В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева В. В.ича в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Андрееву В.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Я.А. Никитина