Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4244/2021 ~ М-3590/2021 от 28.09.2021

№ 2-4244/21

№ 50RS0033-01-2021-007327-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокриницкой И.Н. к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Белокриницкая И.Н. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении её права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане), составленной кадастровым инженером Катышевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где точка <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями закона было проведено межевание земельного участка и установлено, что фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Споров со смежными земельными участками нет, участок огорожен. Установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Белокриницкая И.Н. и её представитель (по доверенности Бабанова И.В.) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» Торшина О.А.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и просит провести слушание дела в её отсутствие. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск Белокриницкой И.Н. удовлетворить.Прекратить право собственности Белокриницкой И.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>Признать за Белокриницкой И.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером Катышевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где точка <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.Председательствующий: Сургай С.А.