Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 21.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002627-23                        

№ 1-284/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Майорова Н.В.,

его защитника – адвоката КА «Республиканская» ЧР Бахмисова В.Н. (ордер №1023н от 08 июня 2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Майоров Н.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Н.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Майоров Н.В., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 февраля 2011 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 февраля 2011 г. до достижения его совершеннолетия.

Однако Майоров Н.В. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 01 октября 2021 г. по 17 января 2022 г. средств на содержание ФИО2 не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 19 января 2022 г., вступившим в законную силу 01 февраля 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал 29 апреля 2022 г.

Несмотря на это, Майоров Н.В., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 01 февраля 2022 г. по 16 мая 2022 г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением 1 000 рублей в апреле 2022 г., которая не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмерима с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами, с установленной судом периодичностью «ежемесячно» через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не платил, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в КУ ЧР «Центр занятости населения Чувашской Республики» не совершал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу - исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 49 407 рублей 23 копейки, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 16 мая 2022 г. до 751 307 рублей 59 копеек.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Майоров Н.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Майорова Н.В. об особом порядке поддержано защитником – адвокатом Бахмисовым В.Н.

Государственный обвинитель Максимова И.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому Майорову Н.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Майорова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 43), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Майорова Н.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Майорову Н.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Майоровым Н.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Майоров Н.В. не судим (л.д. 52), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 51).

Смягчающими Майорову Н.В. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Майорову Н.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Майоров Н.В. совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего, затрагивающее законные права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетнего сына ФИО2

Оснований для назначения Майорову Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Майорову Н.В. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Майоровым Н.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Майорову Н.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Майорова Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 38-40), возвращенные судебному приставу - исполнителю Шепиновой О.З., следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майоров Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Майорова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №32713/14/21031-ИП (до перерегистрации №41911/11/03/21) от 24 июня 2011 г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2022 г., возвращенные судебному приставу-исполнителю Шепиновой О.З., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова