Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 18.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                                                                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                                                        Шарова Д.В.

при секретаре                                                                                                                            Пониткиной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя                                                                                      Львова А.Ю.,

            подсудимой                                                                                                                            Семеновой З.В.,

защитника адвоката                                                                                                                        Тюрина А.В.,

            потерпевшего                                                                                                                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семеновой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Семенова З.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенова З.В., после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта между ней (Семеновой З.В.) и её супругом - Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и действуя умышленно, осознавая последствия своих действий, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте с приложением физической силы умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а так же, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинской экспертизы: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки (рана на уровне 4-го межреберья по правой среднеключичной линии) с повреждением средней доли правого легкого и геморрагической имбибицией; правосторонний пневмоторакс.

Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением средней доли правого легкого, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.9. Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного следствия действия Семеновой З.В. квалифицированы по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Семенова З.В. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, показания давать желает.

Вина Семеновой З.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом яви с повинной и иными документами.

Подсудимая Семенова З.В. в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, суду показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вернулась с работы домой. Вернувшись, она обнаружила, что её супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же, что в доме отсутствуют вещи, а именно: краска, цемент, лестница, мясо из холодильника и другие вещи, какие именно она в настоящее время не помнит. В связи с этим между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, она накричала на Потерпевший №1 и ушла на улицу, где она распивала спиртные напитки. В этот же день около 18 часов 00 минут она вернулась в вышеуказанную квартиру, конфликт между ней и её супругом продолжился в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, Потерпевший №1 в это время находился за столом сидел на стуле, она так же находилась за столом – курила. В ходе словестного конфликта она разозлилась. В какой-то момент Потерпевший №1 резко встал со стула и направился в её сторону, ей показалось, что Потерпевший №1 настроен агрессивно. Потерпевший №1 подошел к ней и правой рукой оперся на навесной шкаф кухонного гарнитура, находящийся над ней. В это время Потерпевший №1 никаких угроз в её адрес не высказывал, ударов ей не наносил. Они продолжали ссориться, в какой-то момент она, разозлившись, взяла в левую руку со стола кухонный нож и нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки. После чего нож из грудной клетки Потерпевший №1 она вытащила и положила на стиральную машинку, стоящую в кухонной комнате. Умысла убивать Потерпевший №1 у неё не было, она осознавала, что нанеся удар ножом в грудь Потерпевший №1, причинит ему тяжкий вред здоровью. После того, как она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь: обработала рану и наклеила лейкопластырь, Потерпевший №1 сказал, что чувствует себя хорошо и медицинская помощь ему не нужна, после чего Потерпевший №1 продолжил распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, точного времени она не помнит, Потерпевший №1 стало плохо и он попросил её вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. При вызове скорой помощи по телефону она пояснила, что Потерпевший №1 нанес себе ножевое ранение в область грудной клетки. Через некоторое время в квартиру, где они проживают прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», она осталась в квартире. В этот же день в вечернее время Потерпевший №1 вернулся домой и пояснил, что ему оказали медицинскую помощь и что дальнейшее лечение в условиях стационара он проходить отказывается. Впоследствии по данному обстоятельству ей была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Семеновой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период, когда Семенова З.В. находилась на работе он употреблял спиртные напитки и поскольку денег на спиртные напитки ему не хватало, он решил, что пока его супруга отсутствует он может поменять вещи, находящиеся в квартире, на спиртное. На алкогольную продукцию он поменял: краску, цемент, лестницу, мясо из холодильника и другие вещи, какие именно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его супруга Семенова З.В. вернулась с работы домой, в это время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, Семенова З.В. обнаружила пропажу вышеуказанных вещей, в связи с чем между ним и его супругой Семеновой З.В. произошел конфликт. Семенова З.В. разозлилась и ушла из дома. Около 18 часов 00 минут в этот же день, точного времени он не помнит, его супруга вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. После возвращения Семеновой З.В. их конфликт продолжился на кухне, он в это время находился за столом, Семенова З.В. так же находилась за столом - курила. В ходе словестного конфликта Семенова З.В. высказывала в его адрес угрозы, а именно говорила, что прибьет его. Угрозы Семеновой З.В. он не воспринял всерьез, угрозу своей жизни не испытывал. В ходе конфликта он встал со стула, подошёл к Семеновой З.В., облокотился на навесной шкаф кухонного гарнитура, находящийся над Семеновой З.В., он с Семеновой З.В. продолжали ссориться, в это время Семенова З.В. сидела на стуле, в какой-то момент Семенова З.В. не вставая со стула левой рукой взяла со стола кухонный нож и нанесла ему один удар тычком в область грудной клетки, после чего Семенова З.В. вытащила нож и положила его на стиральную машину, стоящую в кухонной комнате. Он почувствовал острую боль в области грудной клетки, у него из груди пошла кровь. В ходе нашего конфликта он каких-либо угроз в адрес Семеновой З.В. не высказывал, они кричали друг на друга, никаких ударов он Семеновой З.В. не наносил. После нанесения ему удара ножом, Семенова З.В. оказала ему медицинскую помощь – обработала рану и наклеила лейкопластырь. В этот день он за медицинской помощью обращаться не стал, поскольку думал, что никаких серьезных повреждений Семенова З.В. ему не нанесла. В этот день он продолжил употреблять спиртные напитки. На следующий день в утреннее время он почувствовал себя плохо, его тошнило кровью, в связи с чем Семенова З.В. вызвала ему скорую медицинскую помощь. Фельдшерам скорой медицинской помощи и санитарам в больнице он пояснял, что колото-резаное ранение нанес себе сам. Так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь дома, ударился головой об шкаф кухонного гарнитура, в связи с чем в области левого глаза у него образовалась гематома, о чем он сообщил фельдшерам скорой медицинской помощи, в связи с чем фельдшером ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Получив медицинскую помощь, он решил, что дальнейшая медицинская помощь ему не понадобиться и самостоятельно покинул больницу. В настоящий момент претензий к Семеновой З.В. он не имеет, простил её, считает, что отчасти сам виноват.

         По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, следует что он работает в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» в должности врача-травматолога. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут травматологическое отделение приемного покоя бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаным ранением грудной клетки, так же фельдшером скорой медицинской помощи был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, в связи с наличием у Потерпевший №1 параорбитальной гематомы в области левого глаза. Им был проведен осмотр Потерпевший №1, так же Потерпевший №1 была проведена компьютерная томография органов грудной клетки, после чего им Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: колото-резаные раны грудной клетки справа с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс, алкогольное опьянение, диагноз закрытая черепно-мозговая травма не подтвердился. После постановки диагноза Потерпевший №1 рекомендована дальнейшая госпитализация для прохождения стационарного лечения. Потерпевший №1 был направлен им для оформления документов для помещения на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 самовольно покинул отделение приемного покоя. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Потерпевший №1 повторно обратился в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», после чего Потерпевший №1 госпитализирован в отделение сочетанной травмы. Находясь в отделении сочетанной травмы Потерпевший №1 ему пояснил, что травму Потерпевший №1 получил ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут – ножевое ранение грудной клетки Потерпевший №1 нанесла супруга. За медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не обращался поскольку употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 от дальнейшего пребывания и лечения в условиях отделения сочетанной травмы категорически отказался. С Потерпевший №1 была проведена разъяснительная беседа о тяжести его состояния и возможных осложнениях, в том числе и о возможности летального исхода без надлежащего лечения. Потерпевший №1 отказался от оформления бланка отказа от госпитализации. После чего Потерпевший №1 самовольно покинул отделение сочетанной травмы и больше за медицинской помощью не обращался. О поступлении в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» Потерпевший №1 сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> городскому округу. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия следует, что она работает в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» в должности санитарки. ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение приемного покоя бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаным ранением грудной клетки. При поступлении Потерпевший №1 пояснил, что колото-резаное ранение нанес себе сам. После осмотра врачом Потерпевший №1 был поставлен диагноз: колото-резаные раны грудной клетки справа с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс, алкогольное опьянение. После постановки диагноза Потерпевший №1 была рекомендована дальнейшая госпитализация для прохождения стационарного лечения. После осмотра врача Потерпевший №1 находился в помещении приемного покоя, ожидал оформления документов для последующей госпитализации. Она на некоторое время отлучилась из приемного покоя, вернувшись она заметила, что Потерпевший №1 отсутствует. Куда ушел Потерпевший №1 ей не известно, в дальнейшем ей стало известно, что Потерпевший №1 вернулся в приемное отделение ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» и был помещен в отделение сочетанной травмы для прохождения стационарного лечения. О поступлении в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» Потерпевший №1 сообщено в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 99-101)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, данных в ходе следствия следует, что они работают в ГБУЗ МО «МО ССМП» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Вызов поступил с номера телефона + <данные изъяты>, поводом к вызову скорой медицинской помощи послужило нанесение Потерпевший №1 самому себе ножевого ранения, об этом по телефону сообщила супруга Потерпевший №1, имени которой им не известно. По приезду по вышеуказанному адресу бригадой скорой медицинской помощи, было установлено, что в квартире находится мужчина, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаным ранением в области грудной клетки справа, пневмоторакс. Потерпевший №1 пояснил, что колото-резаное ранение он нанес себе самостоятельно. Так же у Потерпевший №1 в области левого глаза имелась параобитальная гематома, со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ударился об шкаф на кухне, в связи с чем был поставлен предварительный диагноз – закрытая черепно-мозговая травма. В связи с тем, что Потерпевший №1 необходима была медицинская помощь ими было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». (л.д. 88-90; 92-94).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мартюхина А.В. сообщает о том, что в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» поступил гражданин Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки справа. (л.д. 7);

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности его супругу Семенову З., которая находясь в кухонной комнате <адрес>, нанесла ему ножевое ранение в область груди. (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия Семенова З.В., пояснила, что в кухонной комнате вышеуказанной квартиры она (Семенова З.В.) нанесла Потерпевший №1 колото-резаную рану кухонным ножом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 9-10, 11-14);

Протокол явки с повинной Семеновой З.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Семенова З.В. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут она, находясь по месту своего проживания, в ходе конфликта со своим мужем, нанесла последнему ранение кухонным ножом в область грудной клетки. (л.д. 17);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Семенова З.В. находясь в кухонной комнате <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт в ходе которого, она (Семенова З.В.) нанесла один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 (л.д. 73-78, 79-83);

справка № выданная травматологическим отделением приемного покоя ГБУЗ «Волоколамская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз колото-резаные ранены грудной клетки справа с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс, алкогольное опьянение. (л.д. 183);

выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № выданный врачом отделения сочетанной травмы ГБУЗ «Волоколамская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поставлен диагноз: колото-резаное ранение передней стенки правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением правого легкого, параорбитальные гематомы. Осложнения: правосторонний верхушечный пневмоторакс. (л.д. 184);

карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Фельдшерами скорой медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, колото-резаная рана в области грудной клетки 6-7 ребер справа, открытый пневмоторакс. (л.д. 187-188);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1 установлено:

    Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки (рана на уровне 4-го межреберья по правой среднеключичной линии) с повреждением средней доли правого легкого и геморрагической имбибицией; правосторонний пневмоторакс.

    Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, указанное в п.1, выводов, причинено одним воздействием острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом, незадолго до поступления пострадавшего в отделение сочетанной травмы ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» 17.07.2022г.

    3.    Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением средней доли правого легкого, по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.9. Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(л.д. 38-42);

заключение судебно-медицинской биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе <данные изъяты> с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемой Семеновой З.В. относится к группе <данные изъяты> с сопутствующим антигеном Н. На представленном с места происшествия ноже, проведенным исследованием установлено, что на его клинке установлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н свойственные в совокупности лицу, в крови которого содержатся данные свойства, и в таком случае следы крови могли произойти от потерпевшего Потерпевший №1 От подозреваемой Семеновой З.В. происхождение крови на клинке ножа исключается. На поверхности рукоятки указанного ножа обнаружена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности смешанных пятен выявлены антигены А, В и Н. Категорически утверждать, что выявленные групповые свойства происходят только за счет пота, крови нельзя, поскольку их выявление может быть связано и со специфическими загрязнениями. Однако, полученные результаты не исключают происхождение пота, крови от одного лица, /лиц/ с группой АВо, так и за счет возможного смешения пота, крови лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены. В случае происхождения смешанных пятен от разных лиц нельзя исключить их обнаружение в смешении от лиц с любой группой крови по системе АВО (<данные изъяты> следовательно, полученный результат не исключает происхождение смешанных пятен пота от подозреваемой Семеновой З.В. к крови потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 109-114);

заключение экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: нож изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (л.д. 122-123);

Вещественные доказательства, признанные таковыми, осмотренные и приобщенные к материалам дела:

- образец крови на марлевом тампоне, полученный у подозреваемой Семеновой З.В.,

- образец крови на марлевом тампоне, полученный у потерпевшего Потерпевший №1

- нож хозяйственно-бытового назначения (л.д. 126-140).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Семеновой З.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Семеновой З.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой Семеновой З.В., поскольку показания с момента задержания давала в присутствии защитника и не менял их на протяжении предварительного следствия, признавая вину в причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, подала явку с повинной, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных по делу, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Учитывая выше изложенное и исходя из установленных обстоятельств дела причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, могла только Семенова З.В., поскольку данных о том, что кроме неё кто-либо ещё находился в доме и конфликтовал с Потерпевший №1 в ходе которого нанесла удар ножом, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и заключениями экспертов, судом не установлено. Получить телесные повреждения Потерпевший №1 при других обстоятельствах не мог, поскольку это исключается заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе предварительного следствия и в суде Семенова З.В. вину признала, подтвердила свои показания при проверке на месте и в явке с повинной. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые являются подробными, взаимодополняющими, и полностью согласуются с заключениями судебных экспертиз и письменными материалами дела.

Судом установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенова З.В., после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта между ней (Семеновой З.В.) и её супругом - Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и действуя умышленно, осознавая последствия своих действий, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте с приложением физической силы умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а так же, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинской экспертизы: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки (рана на уровне 4-го межреберья по правой среднеключичной линии) с повреждением средней доли правого легкого и геморрагической имбибицией; правосторонний пневмоторакс.

Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением средней доли правого легкого, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.9. Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом изложенного, суд считает, что Семенова З.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и её действия следует правильно квалифицировать по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Семенова З.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет место работы, где характеризуется положительно.

Преступление, совершенное Семеновой З.В., относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «И, К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает подачу ей явки с повинной, признание ей своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, с момента совершения преступления он последовательно давал правдивые признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, и то что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (после совместного распития спиртного), и личность виновной, которая на учете врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в связи с потреблением алкоголя не привлекалась, суд считает, что при данных обстоятельствах совершение преступления после потребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством не является (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Семеновой З.В., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной Семеновой З.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение Семеновой З.В. после совершения преступления, осознание вины в совершенном деянии, личность подсудимой, и её состояние здоровья, а поэтому, суд, считает необходимым назначить подсудимой Семеновой З.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной ст.111 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Семеновой З.В. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову З.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ.

Установить периодичность явки в УИИ на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образец крови на марлевом тампоне, полученный у подозреваемой Семеновой З.В., образец крови на марлевом тампоне, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья                                                   (подпись)                                         Д.В. Шаров

<данные изъяты>