Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2023 (2-7150/2022;) ~ М-6245/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-440/202366RS0003-01-2022-006191-86

<***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16.01.2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Бажиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатерниковой Л.М. к ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шатерникова Л.М. обратился в суд к ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании разрешалось заявление истца, поданное через приемную суда, об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований ответчиком, и взыскании с ответчика государственной пошлины.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщили.

Суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу пп.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 33 573 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены после предъявления иска в суд.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шатерниковой Л.М. от иска к ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-440/2023 по иску Шатерниковой Л.М. к ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «Уралэнерго-Союз» в пользу Шатерниковой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 573 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Е.Македонская