Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 (2-4292/2022;) ~ М-4148/2022 от 31.10.2022

К делу № 2-666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                16 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

       при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.А. к Дудиной А. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.А. обратился в суд с иском к Дудиной А.В. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе помещений №№, общей площадью 60,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляющих в своей совокупности самостоятельный объект недвижимости — жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 60,6 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 138,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> которая принадлежала ей на основании регистрационного удостоверения №, выданного Геленджикским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наследственное имущество фактически принял отец, ФИО2, как переживший супруг, что подтверждается решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, к делу №г., в соответствии с которым произведен раздел домовладения № по просп.Лесному в <адрес>, с выделением в собственность ФИО2 в счет причитающейся ? доли помещений №№, общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., и исключением из числа собственников на данную ? долю дома ФИО3 Однако, наследодатель не успел надлежащим образом оформить выделенную ему часть домовладения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием завещания, наследниками имущества отца, ФИО2, по закону являются его дети: истец и его сестра, ФИО19 (до брака — ФИО18) Наталья ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая не успев принять наследство после смерти отца, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно обратился с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти отца, ФИО2, о чем нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №. Однако, до настоящего времени не имеет возможности оформить свои наследственные права на причитающуюся ему ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество, а также ввиду того, что согласно части 7 ст.41 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в «жилом доме» или в «жилом строении» не допускается. Согласно данным технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО ЗФ «Фактор» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, выделенная согласно судебному акту в собственность ФИО2 часть домовладения в составе конкретных помещений представляет собой в своей совокупности самостоятельный объект недвижимости — жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, и имеет лишь одну общую стену с частью домовладения, принадлежащей смежному собственнику. После смерти сестры истца, ФИО19 (до брака — ФИО18) Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ее имущества по закону являются: переживший супруг, Романов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь — Дудина (до брака — Романова) А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь — Кузнецова (до брака — Романова) П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь, Романова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако, с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась только Дудина А.В., о чем нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №. Романов В.А. и Кузнецова П.В. отказались от принятия наследства после смерти ФИО14, что подтверждается их личными заявлениями, удостоверенными нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО13

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе: помещений №№, общей площадью 67,7 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и считать совокупность указанных помещений самостоятельным объектом недвижимости — жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенным по адресу: <адрес>; и указать, что настоящее решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости - жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенном по адресу: <адрес>, на основании технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО ЗФ «Фактор» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности Бондаренко А.А. на объект недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

    В судебное заседание истец Бондаренко А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Дудина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    Третьи лица — Кузнецова П.В., Романов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска в полном объеме.

    Третье лицо — Романова К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № выдано Отделом ЗАГС города-курорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № выдано отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений истца с матерью и отцом подтверждается свидетельством о его рождении серии №, выданным Дивноморским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, ФИО3, осталось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 138,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании регистрационного удостоверения №, выданного Геленджикским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО3 наследниками ее имущества по закону являлись: переживший супруг, ФИО2, а также ее дети: истец, как сын, и дочь, ФИО19 (до брака — ФИО18) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Материалами дела подтверждается, что фактически наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг, ФИО2 (отец истца), что подтверждается решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к делу № года, которым установлено, что «вторая часть домовладения принадлежала ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Переживший супруг — ответчик по делу, продолжает проживать в указанной половине дома и фактически принял наследство, распоряжаясь указанным имуществом, хотя официально не оформил свои права на наследственную часть имущества. Третьи лица по делу (ФИО14, Бондаренко А.А.) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, хотя в судебном заседании пояснили, что не возражают против признания права собственности за их отцом».

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к делу №г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел домовладения № по <адрес>, с выделением в собственность в счет причитающейся ? доли ФИО2: жилой комнаты № площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,4 кв.м., основного строения литер «А», кухню № площадью 3,0 кв.м. в литере «а1», подсобное помещение № площадью 5,9 кв.м. в литере «а1», общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., с исключением из числа собственников на ? долю указанного дома ФИО3, и прекращением права общей долевой собственности на домовладение № по просп.Лесному в <адрес> между его совладельцами.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на выделенную ему часть данного домовладения, в связи со смертью, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с отсутствием завещания, наследниками имущества ФИО2, в равных долях (по ? доле каждый) являются: истец, как сын, и ФИО19 (до брака — ФИО18) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как дочь, однако, после его смерти только истец своевременно обратился к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО11 с заявлением о вступлении в наследственные права, о чем нотариусом заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация — Краевое БТИ» отдел по г.Геленджику от 05.10.2022 г. № КП/2022-107435, подтверждается, что ФИО2 является собственником помещений №№, общей площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.09.2009 г., к делу № 2-2046/2009, однако, регистрация права собственности отсутствует.

При этом указано, что с момента первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ показатели площадей объекта недвижимого имущества составляли — общая площадь 60,6 кв.м., в том числе жилая — 38,6 кв.м.; увеличение числа комнат и изменение общей площади с 47,5 кв.м. до 60,6 кв.м. связано с тем, что в решении Геленджикского городского суда не учтены комнаты №, № и № пристройки литер «а1» (что является технической опиской).

Согласно представленному техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ООО ЗФ «Фактор» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, выделенная согласно судебному акту в собственность ФИО2 часть домовладения в составе конкретных помещений представляет собой в своей совокупности самостоятельный объект недвижимости — жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, и имеет лишь одну общую стену с частью домовладения, принадлежащей смежному собственнику.

Судом установлено, что второй наследник имущества ФИО2 - его дочь, ФИО19 (до брака — ФИО18) Н.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследниками ее имущества по закону являются: переживший супруг, Романов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь — Дудина (до брака — Романова) А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь — Кузнецова (до брака — Романова) П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь, Романова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за №, с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО14 обратилась только ее дочь, Дудина А.В., о чем нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО14.

Романов В.А. и Кузнецова П.В. отказались от принятия наследства после смерти ФИО14, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Истец фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца, вступил во владение принадлежащими наследодателю жилыми помещениями, составляющими в своей совокупности отдельный жилой дом, принял все необходимые меры по сохранению данного имущества, т.к. пользуется данным жильем, принимает все меры по содержанию указанного имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т. д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом принимается признание иска ответчиком, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко А.А. к Дудиной А. В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Бондаренко А.А. право общей долевой собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе: помещений №№, общей площадью 67,7 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и считать совокупность указанных помещений самостоятельным объектом недвижимости — жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости - жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенном по адресу: <адрес>, на основании технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО ЗФ «Фактор» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности Бондаренко А.А. на объект недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., этажностью: 1, в том числе подземной этажностью: 0, год завершения строительства — 1975, материал стен — из мелких бетонных блоков, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: