Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-976/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-885/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                         26 декабря 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.04.2019 года между банком и Люлькиной О.В. был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Люлькина О.В. умерла. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 11418,90 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2019 года в размере 11418,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 456,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Янова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Яновой Т.В. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Люлькиной О.В. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком была предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

С условиями договора Люлькина О.В. была согласна, что подтверждается подписанием анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен (л.д. 18, 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Люлькина О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.27).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.09.2023 года составила 11418,90 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № № открытого к имуществу Люлькиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, принявшим наследство, является ее сестра – Янова Т.В. В состав наследственного имущества входят: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 487609,20 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 470678, 33 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 274029,36 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано 10.11.2021, 25.11.2021 года.

Сведений об ином имуществе наследодателя Люлькиной О.В. судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Янова Т.В. в установленный законом срок вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, она, как, принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя Люлькиной О.В., и поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от 28.09.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 456,76 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Яновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Яновой Т.В. (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2019 года в размере 11418,90 рублей и сумму государственной пошлины в размере 456,76 рублей, итого взыскать 11875,66 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей) 66 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья                              А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 26.12.2023.