Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-827/2023 от 27.03.2023

УИД 89RS0004-01-2023-001167-93

Дело № 2-1426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                               27 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко В.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

истец Бойко В.А., его представитель Реберг Д.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки в размере 108 389, 70 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов.

Истец Бойко В.А., его представитель Реберг Д.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, судебные расходы в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года в 10 часов 30 минут в Республике Татарстан Альметьевский район г. Альметьевск по ул. Бигаш, дом 123, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Murano, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Кирдяшовой Е.А. и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением Сейидова М.Н. оглы.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Сейидов М.Н. оглы.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Murano получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Murano застрахована в страховой компании АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО серии ТТТ № <данные изъяты>.

15.09.2022 года Бойко В.А. обратился в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов. 15.09.2022 в г. Новый Уренгой проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 15.09.2022 года. 06.10.2022 года АО «СОГАЗ», признав заявленный случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 58 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

18 октября 2022 года истцом подано заявление (претензия) в адрес страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 341 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> от 24.10.2022 года уведомила Бойко В.А. о принятии решения о выплате неустойки, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения других заявленных требований.

25.10.2022 года АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку исходя из суммы 1 170 рублей (с учетом удержания 13 % налога на доход физического лица (далее – НДФЛ)), 25.10.2022 года истцу перечислено 1 018 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>. 25.10.2022 года финансовая организация исполнила свою обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 152 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцом в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено обращение.

Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2022 года требование Бойко В.А. об осуществлении АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения удовлетворено частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Бойко В.А. взыскано страховое возмещение в размере 110 075, 44 рублей.

12 января 2023 года денежные средства в размере 110 075, 44 рублей поступили на счет истца.

Истец просит взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в свою пользу неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней, посчитанную с момента, когда такая обязанность у страховой компании возникла, до момента исполнения решения финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.09.2022 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный срок заканчивается 05.10.2022 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако, согласно пункту 2 статьи 16 1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16 1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16 1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Неустойка за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления и до даты выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, составляет за просрочку выплаты в размере 58 500 рублей, произведенной 06.10.2022 года, в 1 день – 585 рублей; за просрочку выплаты в размере 110 075, 44 рублей, произведенной 12.01.2023 года, в 99 дней – 108 974, 70 рублей. Общий размер неустойки – 109 559, 70 рублей.

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, а также частичное возмещение неустойки в размере 1 170 рублей, размер неустойки подлежащей взысканию составляет 108 389, 70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представителем ответчика суду не представлено доказательств того, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки может привести к значительному ухудшению финансового положения ответчика, а факт допущенного нарушения обязательств своевременного выполнения требований истца был следствием смягчающих обстоятельств. При этом, суд учитывает длительность допущенного нарушения и не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, подлежащая к взысканию сумма неустойки в размере 108 389, 70 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и основной цели судопроизводства, направленной на защиту и восстановление прав потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рас-смотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В силу изложенного, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда необоснованны.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу Бойко В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 276, 04 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 17.03.2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 11.10.2022 года, кассовым чеком, которые суд полагает реальными, разумными и необходимыми для защиты нарушенного права.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 667, 79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 389, 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 276, 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░