Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-950/2021 от 25.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-950/2021

г. Уфа                                8 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Шаймарданов.., его защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года, которым:

решение старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес № Ш-045 от дата, постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шаймарданов.. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от дата по делу об административном правонарушении Шаймарданов.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес № Ш-045 от дата жалоба Шаймарданов.. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении №... от дата – без изменения.

Судьей Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Шаймарданов.. вынесено приведенное выше решение от 21 июля 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 выражает несогласие с решением судьи от дата, просит его отменить.

ФИО4, инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шаймарданов.., его защитника ФИО5, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что Шаймарданов.. в Демский районный суд адрес Республики Башкортостан подана жалоба на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от дата и на решение старшего инспектора отдела по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес расположен по адресу: адрес.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан.

Таким образом, жалоба Шаймарданов.. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица рассмотрена судьей Демского районного суда адрес Республики Башкортостан с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со стадии принятия к производству жалобы Шаймарданов.. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица.

Содержащиеся в поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобе доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шаймарданов.. отменить, дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан         п/п         Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Акбашева Н.Р.