Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2021 от 05.05.2021

Дело № 4/1 - 58/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 27 сентября 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Кондратова А.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи

осуждённого Петровичева Е.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петровичева Егора Вячеславовича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровичев Е.В. осуждён по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 30.01.2014 года) по ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания. Имеет поощрения, поведение примерное, незначительные взыскания сняты и погашены, которые просит не учитывать, так как ранее им уже давалась оценка.

В судебном заседании Петровичев Е.В. своё ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осуждённого извещалась надлежащим образом. Заявлений о желании участвовать в рассмотрении ходатайства осуждённого суду не представила.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Петровичев Е.В. отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания 27.08.2019 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 02 года 07 месяцев 29 дней.

Согласно представленной характеристике осужденный отбывает наказание в ИК-5 с 28.11.2010. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же. Трудовая дисциплина в настоящее время устойчивая, ранее покидал рабочее место без разрешения администрации. Норму выработки выполняет. Правила техники безопасности изучил и соблюдает, правила пожарной безопасности соблюдал не всегда, имелись факты нарушения. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда конфликтных ситуаций не допускает. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложено 11 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Имеет 28 поощрений. 22.03.2019 переведен и облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности: «Швея». Требования санитарных норм и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Социальные связи с родственниками не утеряны. Вину в совершенном преступлении признает. Иска не имеет .

Согласно справке осуждённый имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду . Ещё одно поощрение осуждённый получил в период рассмотрения дела в суде.

22.03.2019 осуждённый из обычных условий отбывания наказания переведён в облегчённые .

Исполнительных листов осужденный не имеет .

Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения у Петровичева Е.В. решены положительно .

Вместе с тем указанные обстоятельства не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Таким образом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно материалам личного дела поведение осуждённого в период изоляции от общества не являлось стабильным и ровным, в 2010 – 2017 годах он неоднократно нарушал установленный порядок содержания под стражей и отбывания наказания, за что на Петровичева Е.В. было наложено 11 взысканий, в том числе в виде штрафа, а также помещения в ШИЗО.

Взыскания налагались на осуждённого за межкамерную связь, нарушения распорядка дня, курение в неотведенном месте, хранение запрещенных вещей, отсутствие на рабочем месте, которые хотя сняты и погашены, однако прошедший после их погашения срок не позволяет суду оценить поведение осужденного как стабильно положительное, а допущенные нарушения считать незначительными и не подлежащими учету.

Совокупность имеющихся у осуждённого поощрений свидетельствует о наметившейся в его поведении тенденции к исправлению, но с учетом характера
допущенных нарушений, их влияния на процесс исправления осужденного, времени наложения взысканий, их числа, периодичности, времени, прошедшего после последнего взыскания, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░