Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 30.06.2023

Мировой судья ФИО2

УИД - 24MS0№-08

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки. Приводя правовые обоснования своих требований, истец просила взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27897,12 рублей, 10000.00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф и 20000 рублей - расходы по составлении искового заявления.

Мировым судьей при рассмотрении искового заявления постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права при его принятии. Указала, что поскольку исковое заявление было направлено суд до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, правило о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленные п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, в отношении иска не распространяется.

В возражениях относительно частной жалобы АО «СОГАЗ» лице представителя ФИО6 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

ФИО1, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем частная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что с ДД.ММ.ГГГГ законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, доказательств соблюдения которого истцом при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу положений ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 25).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25).

Т.е. с ДД.ММ.ГГГГ действительно установлен досудебный порядок урегулирования споров, связанных с разрешением разногласий между потерпевшим и страховщиком в рамках договора обязательного страхования.

Однако исковое заявление ФИО1, как верно указано в частной жалобе и подтверждается материалами дела (л.д. 11, т. 1), было направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, датой обращения в суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление поступило в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано в суд до вступления в законную силу требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем предусмотренных законом оснований для оставления его без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Е.М.Сорокина