Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2023 ~ М-1606/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2164/2023 УИД 70RS0004-01-2023-001977-78

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

представителя истцов Карбышевой Л.П., Дрыгиной С.И., Карбышевой Ю.А., Хаустовой В.В. – Жаворонковой С.В., действующей на основании доверенности от 20.08.2021, сроком полномочий три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Карбышевой Л.П., Дрыгиной С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, Перемитиной А.С., Перемитиной Д.С., Карбышевой Ю.А., Карбышевой А.В., Хаустовой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, Рубцовой В.М. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Карбышева Л.П., Дрыгина С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, Перемитиной А.С., Перемитиной Д.С., Карбышева Ю.А., Карбышева А.В., Хаустова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубцовой В.М., обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика предоставить истцам вне очереди, взамен непригодного для проживания, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в черте населенного пункта г. Томск, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью не менее 36,2 кв.м..

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и принятого на его основании постановления администрации города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой дом по <адрес>, в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени истцам иное жилое помещение не предоставлено, вместе с тем, дальнейшее проживание в квартире представляет угрозу жизни и здоровью, поскольку дом грозит обрушением.

Истцы Карбышева Л.П., Дрыгина С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, Перемитиной А.С., Перемитиной Д.С., Карбышева Ю.А., Карбышева А.В., Хаустова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубцовой В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Жаворонкова С.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, указала на невозможность дальнейшего проживания истцов в жилом помещении, поскольку такое проживание представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Какие-либо ремонтные работы ответчиком в жилом помещении не проводились. Иного жилья на праве собственности истцы не имеют.

Ответчик муниципальное образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в судебное заседание своего представителя не направил. В представленных возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Не оспаривая факта аварийности жилого дома, где проживают истцы, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств того, что жилое помещение, занимаемое истцами, представляет опасность для их жизни и здоровья, при этом, значительный физический износ здания не является достаточным основанием для утверждения о том, что дальнейшее проживание в квартире невозможно. Указал, что истцы не были в установленном порядке признаны нуждающимися в жилом помещении или малоимущими, на очереди не состоят, при этом, истец включена в единый список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма. Истцы по вопросу предоставления маневренного фонда в администрацию Ленинского района г. Томска не обращались. Кроме того, истцами не верно указана площадь квартиры, просительная часть искового заявления не содержит указания о том, что предоставляемое жилое помещение должно быть предоставлено взамен изымаемого.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Заслушав пояснения представителя истцов, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статья 40).

Согласно ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.2, 4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение № по адресу: <адрес>, занимаемое истцами, относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениям технического паспорта, экспликации к поэтажному плану по состоянию на 1996 год, площадь жилого помещения – <адрес> в <адрес>, состоящей из двух комнат, составляет 36,2 кв.м.. Суд полагает при определении площади жилого помещения исходить из указанных сведений

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Карбышевой Л.П., Дрыгиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетних Перемитиной А.С., Перемитиной Д.С., Карбышевой Ю.А., Карбышевой А.В., Хаустовой В.В., действующей в интересах Рубцовой В.М. к администрации Ленинского района г. Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Постановлено признать за Карбышевой Л.П. право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом права пользования членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку указанное выше решение суда носит для настоящего дела преюдициальное значение, суд находит установленным факт того, что истец Карбышева Л.П. является ответственным нанимателем жилого помещения по <адрес>.

Как следует из справки УК «Мой Дом Ленинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ответственным нанимателем Карбышевой Л.П. в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы и проживают: Дрыгина С.И., Карбышева А.В., Карбышева Ю.А., Перемитина А.С., Перемитина Д.С., Рубцова В.М., Хаустова В.В.

Согласно свидетельству о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Перемитиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Перемитин С.А., Дрыгина С.И.; свидетельству о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Перемитиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Перемитин С.А. и Дрыгина С.И.; родителями Рубцовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Рубцов М.И. и Хаустова В.В., что следует из свидетельства о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Хаустовой В.В. являются Хаустов В.А., Хаустова Л.П. (бывший наниматель жилого помещения по <адрес>, что следует из решения Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с постановлением мэра г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ создана Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации города Томска.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и принятым на его основании постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 4 указанного постановления на администрацию Ленинского района г. Томска возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к отселению физических лиц, проживающих в жилых помещениях, указанных в п. 3 постановления, предоставленных по договору социального найма.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> в г. Томске включен в резервный перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам осмотра жилого дома по <адрес> в г. Томске, представленного в материалы дела заключению специалиста ООО «ГОСТ-СТАНДАРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние жилого деревянного дома по указанному адресу – неудовлетворительное, степень износа составляет 75%. В соответствии со строительными нормами и правилами, санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, СНиП о пожарной безопасности зданий и сооружений и закону об энергосбережении и электробезопасности дальнейшая эксплуатация здания невозможна. Проведение капитального ремонта жилого дома нецелесообразно, т.к. согласно «Методике определения физического износа гражданских зданий» при физическом износе 75% стоимость восстановительных работ составит 114% от полной стоимости воспроизводства (стоимости нового аналогичного строения), т.е. значительно дороже стоимости нового аналогичного, в связи с чем будет целесообразным снос многоквартирного дома.

Данных о том, что в многоквартирном доме по <адрес> в г. Томске проводился или планируется проводится капитальный ремонт, не имеется.

Из объяснений ответчика, данных в отзыве на исковое заявление, следует, что несмотря на признание указанного жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, доказательств необходимости незамедлительного расселения жилого дома из-за имеющейся угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не имеется.

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются имеющимся в материалах дела документами, в том числе, заключением специалиста ООО «ГОСТ-СТАНДАРТ» №, приложенными к данному заключению фотографиями, а значит проживание в аварийном деревянном доме, 1969 года постройки, влечет угрозу жизни и здоровью истцов, поскольку аварийное состояние жилого дома, с технической точки зрения является небезопасным для постоянного проживания по причине большого физического износа здания (75 %).

Неудовлетворительное состояние жилого дома по <адрес> в г. Томске не оспаривается представителем ответчика администрации г. Томска, доказательств принятия органом местного самоуправления мер по выполнению противоаварийных мероприятий, установке мониторинга за несущими конструкциями жилого дома, исключении пребывания людей в опасных аварийных помещениях жилого дома до реализации мероприятий по расселению дома в сроки, указанные в муниципальной программе, суду не представлено. С момента признания жилого дома аварийным в 2018 году, прошло более 5 лет.

Иного жилого помещения в собственности у истцов не имеется, что подтверждается сведениями Восточно-сибирского филиала «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Томское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -№ в отношении Карбышевой Л.П., № КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаустовой В.В., № КУВИ-001№ в отношении Рубцовой В.М., № КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карбышевой А.В., № КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карбышевой Ю.А., и не оспаривается стороной ответчика.

Факт того, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ Дрыгиной С.И. на праве собственности принадлежит жилое здание (1/3 доля) для ведения личного подсобного хозяйства, а Перемитиной Д.С. и Перемитиной А.С. земельный участок (по 1/3 доли) для ведения личного подсобного хозяйства, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ № КУВИ-№, не препятствует представлению истцам жилья по договору социального найма вне очереди в порядке ст. 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации (раздел III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, 29.04.2014). Доказательств возможности использования данных помещений, находящихся в собственности у членов семьи ответственного нанимателя, в качестве жилых, материалы дела не содержат. Наличие в собственности Перемитиной А.С., Перемитиной Д.С. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, не может являться основанием для отказа в предоставлении истцам жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, согласно информационному письму администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, решением жилищной комиссии при Ленинском райисполкоме от ДД.ММ.ГГГГ Карбышева Л.П. включена в общий список учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи: Карбышева А.Д. (мать), Дрыгина С.И. (дочь), Карбышева Ю.А. (дочь). По состоянию на 2022 год учетный номер в едином списке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма – 252.

Таким образом, вышеизложенные свидетельствует о том, что истцы, обладают в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на внеочередное предоставление жилого помещения взамен аварийного, которое ответчиком не оспорено.

Учитывая, что вышеуказанный жилой дом признан решением органа местного самоуправления непригодным для проживания, которое не оспорено и незаконным не признано, истцы относятся к категории нуждающихся в жилом помещении, у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма.

Предоставление жилого помещения гражданину, обладающему в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно с соблюдением требований ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Внеочередной порядок предоставления жилья своей целью имеет именно скорейшее устранение угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих требованиям безопасности.

И исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики и по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, свидетельствующие о недопустимом, опасном аварийном состоянии занимаемого истцами жилого помещения, суд приходит к выводу, что поскольку дом по <адрес> в г. Томске признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, а, следовательно, проживание в нем является опасным для жизни и здоровья граждан, требования истцов о предоставлении им взамен занимаемого другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма является обоснованным.

Право граждан на проживание в жилых помещениях, пригодных для проживания, безопасных для их жизни и здоровья, отвечающих санитарным и техническим нормам, предусмотрено и защищается законом.

Доказательства отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в доме признанном аварийном и подлежащем сносу, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Само по себе отсутствие бюджетных ассигнований на приобретение жилья для предоставления гражданам по договорам социального найма в многоквартирных домах,, признанных аварийными и подлежащими сносу, свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о предоставления жилого помещения вне очереди по договорам социального найма, поскольку бездействие органа местного самоуправления по ликвидации жилищного фонда, непригодного для проживания, длительное неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав истцов, проживающих в доме, подлежащем сносу, не должно лишать истцов возможности требовать защиты нарушенных прав, в том числе путем внеочередного предоставления жилья, если право на его получение гарантировано действующим законодательством.

Статьями 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

В данном случае жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным. Предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует указанной категории граждан условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

При определении площади жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцам, суд исходит из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений технического паспорта, экспликации к поэтажному плану по состоянию на 1996 год, площадь жилого помещения – <адрес> в г. Томске, состоящей из двух комнат, составляет 36,2 кв.м..

Таким образом, истцам должно быть во внеочередном порядке по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 36,2 кв.м., взамен ранее занимаемого по адресу: <адрес>.

Указание в отзыве ответчика о том, что истцами в иске неверно указана площадь жилого помещения, а также ссылка на неуказание истцами в просительной части иска фразы, что жилое помещение должно быть предоставлено взамен изымаемого аварийного жилого помещения, несостоятельна, т.к. указанный недостаток был устранен путем подачи уточнений искового заявления представителем истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7017004461) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 36,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2164/2023 (░░░ 70RS0004-01-2023-001977-78) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.06.2023.