Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 (1-979/2020;) от 13.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                         «30» июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Громовой К.С., Мальшаковой Ю.Н., Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО4,

законнного представителя ФИО20,

защитника – адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер А1571493 от 18.10.2020г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер Н275321 от 23.10.2020 года,

при секретаре ФИО13, помощнике судьи ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося школы №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв,39, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Муринская дорога, <адрес>;, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 и ФИО3 каждого в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «Х802АС 178 регион» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающемся по маршруту от <адрес> до <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор, направленный на нападение в целях совершения хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, должен был высказать ФИО2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая последнему применением неустановленного следствием ножа хозяйственно-бытового назначения, имеющегося при нем (ФИО4), и используемого в качестве оружия, а также высказать требование передать им (ФИО4 и ФИО3) денежные средства, принадлежащие ФИО2, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был высказать ФИО2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также открыто похитить денежные средства последнего.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО4, находясь на заднем пассажирском сидении за водительским сидением указанного автомобиля, припаркованном у <адрес> в <адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, напал на потерпевшего, приставил к горлу ФИО2, сидевшего на переднем водительском сидении, вышеуказанный неустановленный следствием нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал потерпевшему ФИО2 угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в силу сложившейся ситуации ФИО2 воспринял как реальную, после чего ФИО4 высказал ФИО2 требование передать им (ФИО4 и ФИО3) все денежные средства, принадлежащие последнему.

В это время, ФИО3, действуя в целях реализации вышеуказанного преступного плана, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, согласно ранее отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в силу сложившейся ситуации ФИО2 воспринял как реальную, после чего ФИО3, отрыто похитил из подстаканника, расположенного в передней части указанного автомобиля денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО4 и ФИО3, реализовывая вышеуказанный единый преступный умысел, вышли из указанного автомобиля, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и причинив потерпевшему ФИО2 своими преступными действиями моральный вред и имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

При этом, лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на нападение в целях совершения хищения принадлежащего ФИО2 имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, напал на потерпевшего, приставил к горлу ФИО2, сидевшего на переднем водительском сидении, неустановленный следствием нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал потерпевшему ФИО2 угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также высказал ФИО2 требование передать им (ФИО4 и ФИО3) все денежные средства, принадлежащие последнему, после чего вместе с ФИО3 скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 моральный вред и имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

При этом, лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на нападение в целях совершения хищения принадлежащего ФИО2 имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, напал на потерпевшего, высказал ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в силу сложившейся ситуации ФИО2 воспринял как реальную, после чего он (ФИО3), отрыто похитил из подстаканника, расположенного в передней части указанного автомобиля, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вместе с ФИО4 скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 моральный вред и имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, совместно с ФИО3, Свидетель №1 и их подругами Свидетель №2 и Свидетель №3 решили собраться у него дома, по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться и выпить алкогольные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, Свидетель №2 и Свидетель №3 около 22 часов 30 минут стали собираться домой, при этом Свидетель №2 собиралась вернуться обратно к нему домой, поэтому они решили проводить девушек, а так как все находились в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 через приложение с телефона вызвала автомобиль такси. В 23 часа 02 минуты подъехал автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178, за рулем которого находился. Так как у них не было денег на такси он вместе с ФИО3 и Свидетель №1 договорились не платить за поездку в такси, а просто припугнуть таксиста, продемонстрировав ему ножи, но впоследствии Свидетель №1 решил не участвовать в этом. Выходя из дома, он взял с кухни два кухонных ножа, чтобы припугнуть таксиста, при этом один из ножей отдал Свидетель №1, а второй убрал себе в штаны. В автомобиль такси они сели следующим образом: ФИО3 сел на переднее пассажирское сидения справа от водителя, он (ФИО4) сел на заднее сидение слева, то есть позади водителя, посередине сели Свидетель №2 и Свидетель №3, а позади ФИО3 сел Свидетель №1 На указанном автомобиле они направились к адресу проживания Свидетель №3: <адрес>. Примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали по вышеуказанному адресу, после чего он достал вышеуказанный кухонный нож, подвинулся вперед к водительскому сидению, после чего положил нож на водительское сидение у подголовника таким образом, что лезвие было направлено в обратную сторону, находилось на некотором расстоянии от шеи ФИО2, и чтобы последний мог видеть нож. После этого он сказал ФИО2, что они не будут платить за поездку, а если ФИО2 будет сопротивляться, то он (ФИО4) применит нож. Увидев нож, ФИО2 испугался, и в ответ на угрозы сказал, что они могут уходить, не заплатив за поездку. В этот момент ФИО3 прибавил музыку громче, поэтому он не слышал, говорил ли ФИО3 что-либо ФИО2 Кто-то из ребят пытался успокоить его и говорил ему, чтобы он убрал нож. После чего все ребята вышли из автомобиля и направились в сторону парадной <адрес>, в которой проживает Свидетель №3 Находясь у парадной ФИО3 показал денежные средства, пояснив, что они принадлежат ФИО2, и что указанные деньги ФИО3 забрал. Сколько точно было денежных средств он не помнит. Далее Свидетель №3 и Свидетель №2 пошли в парадную, он с ФИО3 и ФИО15 пошли в один из магазинов, где ФИО3 потратил денежные средства. Далее, они втроем стали дожидаться Свидетель №2 в дворовой территории <адрес>, когда во двор заехал автомобиль сотрудников полиции, которые задержали его, ФИО3 и Свидетель №1 При виде сотрудников полиции он (ФИО4) выкинул вышеописанный нож на поребрик, но сотрудники полиции заметили это и сразу же остановили их, после чего указанный нож был изъят. В судебном заседании ФИО27 также пояснил, что о хищении денег потерпевшего он с ФИО3 не договаривался, деньги увидел только когда они покинули автомобиль. На следствии говорил о договоренности с ФИО3 по просьбе следователя.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим знакомым – Свидетель №1 и ФИО4, по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. Также к ним приехали их знакомые девушки – Свидетель №3 и Свидетель №2 Около 22 часов 30 минут Свидетель №3 и Свидетель №2 стали собираться домой, и он с вышеуказанными лицами решил проводить Свидетель №3 и Свидетель №2 до дома. Так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, с мобильного телефона Свидетель №2 через приложение вызвали автомобиль такси, и примерно в 23 часа 02 минуты по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль такси марки «Хендай Солярис», за рулем которого находился ФИО2 Так как денег, чтобы оплатить поездку не хватало, он и ФИО4 договорились напугать ФИО2 ножом и уйти, не заплатив за поездку. ФИО4 взял с кухни бытовой нож, которым планировал припугнуть ФИО2 Далее они сели в автомобиль ФИО2 следующим образом: он (ФИО3) сел на переднее пассажирское сидение справа от водителя, ФИО4 сел позади водителя, посередине на заднем пассажирским сидением сели Свидетель №2 и Свидетель №3, а ФИО15 сел на заднее пассажирское сидение справа, то есть позади него (ФИО3). На указанном автомобиле они направились по адресу проживания Свидетель №3: <адрес>. Во время поездки он увидел в подстаканнике у ФИО2 денежные средства, после чего взглядом дал понять ФИО4, что надо забрать указанные денежные средства. По ходу движения ФИО4 подался вперед и он с последним, что он (ФИО3) заберет указанные деньги после того, как ФИО4 начнет угрожать ФИО2 ножом. Примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль приехал по адресу: <адрес>, он увидел как блеснуло лезвия ножа, который достал ФИО4 и приставил его режущей частью лезвия к горлу ФИО2, после чего ФИО4 сказал последнему, что у них нет денег и платить за поездку они не будут, а если ФИО2 будет сопротивляться, то его (ФИО2) прирежут. Свидетель №1 сказал ФИО4 убрать нож. В этот момент он (ФИО3) сделал музыку громче, поэтому не слышал что говорили позади него. ФИО2 сказал, что они могут идти, не заплатив за поездку, при этом он (ФИО3) видел, что ФИО2 испугался и воспринимал все угрозы как реальные. После этого он забрал из подстаканника денежные средства ФИО2, после чего все вышли из автомобиля и направились к парадной вышеуказанного дома, где он показал ребятам денежные средства, которые он забрал у ФИО2, но какая точно была сумма денежных средств он не помнит. Далее Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли в парадную, а он с ФИО4 и ФИО15 пошли в магазин, где потратили указанные денежные средства. В тот момент, когда они втроем возвращались к <адрес> в <адрес>, во двор заехал автомобиль сотрудников полиции, которые задержали их;

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве водителя такси в системе «Яндекс Такси» с целью подзаработать денег, после чего в таксопарке «Автопартнер-78» по адресу: <адрес>, он взял в аренду автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. Х802АС регион 178, на котором он начал выполнять заказы по перевозке людей, заказы поступали ему через приложение «Яндекс-таксометр». Примерно в 23 часа 00 минут в приложении «Яндекс-таксометр» ему поступил заказ на перевозку, с адреса: <адрес>. В 23 часа 02 минуты он прибыл по вышеуказанному адресу и увидел компанию из 5 молодых людей, среди которых было 3 парней и 2 девушки. Когда он подъехал к вышеуказанной компании, молодой человек (установленный как ФИО3) сел на пассажирское сидение справа от него, второй молодой человек (установленный как ФИО4) сел на пассажирское сидение за ним, третий молодой человек (установленный как Свидетель №1) сел на пассажирское сидение позади правого переднего пассажирского сидения, а обе девушки (установленные как Свидетель №2 и Свидетель №3) сели между Свидетель №1 и ФИО4 Когда все уселись, он начал движение по адресу: <адрес>. На протяжении всей поездки вышеописанная компания молодых людей вела себя вызывающе, несколько агрессивно, они кричали, высказывались словами грубой нецензурной брани, постоянно увеличивали громкость музыки. Он обратил внимание на то, что ФИО3 постоянно держал свою правую руку во внутренней части полы балахона, а потом увидел, что у него оттуда торчит какой-то предмет, похожий на рукоятку ножа. Из разговоров между вышеописанными парнями, он понял, что они недавно купили себе какие-то ножи, которыми они хвастались, и сейчас эти ножи у парней с собой, поэтому он предположил, что предмет, который он видел у ФИО3 действительно является рукояткой ножа. Примерно в 23 часа 25 минут, когда они подъехали по адресу: <адрес>, Маршала Новикова, <адрес>, ФИО4, сидевший за ним, неожиданно положил ему на правое плечо большой нож, похожий на кухонный, с длинной лезвия примерно 20-30 см., при этом ФИО4 положил нож таким образом, что лезвие ножа находилось в нескольких сантиметрах от его горла. ФИО4 сообщил, что у него и остальных присутствовавших молодых людей не имеется денежных средств, поэтому платить за указанную поездку они не будут, а если он попытается им помешать, то ФИО4 его прирежет вышеописанным ножом. Свидетель №1 попросил ФИО4 убрать нож, но последний продолжил высказывать в его (ФИО2) адрес угрозы. Сидевший справа ФИО3 устно поддержал угрозы ФИО4, однако ножа не доставал и никаких активных действий не совершал. Ввиду сложившейся ситуации, он (ФИО2) опасался за свою жизнь и здоровье, так как знал о наличии у всех вышеописанных парней ножей, в связи с этим все угрозы о причинении ему убийства или телесных увечий он воспринимал как реальные. Он сказал вышеуказанным молодым людям, что они могут не платить за поездку и спокойно уходить, после чего ФИО16 сказал, что помимо всего прочего они заберут все имеющиеся у него денежные средства, которые в это время лежали в подстаканнике в середине автомобиля, после чего ФИО3 забрал из подстаканника, принадлежащие ему денежные средства на сумму 1 500 рублей, купюрами номиналом по 100 и 500 рублей. Далее вся вышеописанная компания вышла из автомобиля и направилась в сторону дворовой территории <адрес> вышеописанные молодые люди скрылись в дворовой территории, он остановил таксометр, согласно которому поездка была завершена в 23 часа 29 минут, затем развернулся и поехал в сторону дома, и по пути, он увидел автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, подъехав к которым, он сообщил о произошедшем, а также дал им описание данных молодых людей, совершивших в отношении него противоправные действия. Спустя некоторое время ему позвонил один из сотрудников полиции и сообщил, что вышеуказанных молодых людей задержали во дворе <адрес>, где они распивали алкогольные напитки, при этом девушек с ними не было (т. 1 л.д. 80-86, 87-90);

-показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ее сын, ФИО3, ФИО28, Катерина и Юля, фамилии которых она не помнит, во вменяемую дату сидели в комнате, в ее квартире. Затем ушли на озеро. Посидели там, точного времени не помнит. Затем пришли домой, спросили можно ли дома посидят. Она разрешила, но только так, чтобы не шумели, потому что бабушка старенькая. Они сидели на балконе, отдыхали. Потом сын спросил разрешения проводитьжу девчонок до дома. Она не знала даже, что они вызвали такси. Потом ей позвонили уже в 3 часа ночи из 86 о/п, сказали, что сын задержан, в связи с хулиганкой. Она подъехала в отдел в 7 утра, ей рассказали ситуацию, что они натворили. Что они сели в такси, хотели доехать бесплатно, при этом взяли нож припугнуть и припугнули. В целом положительно характеризовала своего сына и ФИО3, как добрых, ответственных и заботливых людей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, по существу аналогичными показаниями ФИО17;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга ФИО4 по адресу: <адрес>, куда также приехал их общий знакомый ФИО3, а также девушки Свидетель №2 и Свидетель №3 Находясь по вышеуказанному адресу они распивали алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №3 и Свидетель №2 сказали, что хотели бы забрать свои вещи из дома, потому что они решили остаться ночевать у ФИО4, для чего вызвали такси. Так как у них не было денег, чтобы расплатиться с таксистом, ФИО4 и ФИО3 заранее договорились, что они «кинут» водителя такси, а именно не заплатят денежные средства за поездку, при этом будут угрожать таксисту ножом, чтобы напугать его. Для этих целей ФИО4 взял с собой кухонный нож с лезвием размером примерно 20-30 см., который поместил в рукав своей черной кофты с белыми узорами. Примерно в 23 часа 00 минут он, ФИО3, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №2 сели в автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178 регион, за рулем которого находился ФИО2 На указанном автомобиле они направились по адресу: <адрес>. В автомобиле такси он и ФИО4 увидели, что в передней части автомобиля, в подстаканнике имеются денежные средства, после чего ФИО4 и ФИО3 договорились между собой забрать у ФИО2 вышеуказанные денежные средства. Примерно в 23 часа 25 минут, когда они подъехали по адресу: <адрес>, ФИО4 резко достал кухонный нож, и положил его на правое плечо ФИО2 таким образом, что лезвие указанного ножа находилось в нескольких сантиметрах от горла последнего. После этого ФИО4 сообщил ФИО2, что они не будут платить денежные средства за поездку, а если ФИО2 будет дергаться, то ФИО4 прирежет его ножом. Он (Свидетель №1) не хотел участвовать в этом всем, поэтому сказал ФИО4, чтобы он убрал нож от горла ФИО2, но ФИО4 продолжил высказывать угрозы ФИО2, который сказал, что они могут идти и не надо платить за проезд, в ответ на что ФИО4 сказал: «Мы еще заберем твои деньги», после чего ФИО3 забрал из подстаканника деньги, принадлежащие ФИО2, а затем они все вышли из автомобиля и пошли в сторону двора <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли к Свидетель №3 домой, а он, ФИО3 и ФИО4 пошли в магазин, где ФИО3 купил сигареты и зажигалку. Далее, они стали дожидаться Свидетель №2 и Свидетель №3 во дворе <адрес> в <адрес>, а спустя некоторое время приехали сотрудники полиции на нескольких автомобилях, при этом ФИО4 увидев сотрудников полиции, выкинул свой нож, но сотрудники полиции заметили это и подняли нож. Далее его, ФИО3 и ФИО4 попросили проехать в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО4 по адресу: <адрес>, где на тот момент находились ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3. Они пошли на озеро, где находились примерно до 18 часов 00 минут, и распивали алкогольные напитки. Ближе к вечеру стало холодно и они решили пойти к ФИО4 домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать алкогольные напитки. Также к ним приехала Свидетель №3, однако последняя алкогольные напитки не употребляла и находилась в комнате. В какой-то момент Свидетель №3 захотела домой, и она предложила последней уехать домой, после чего они стали собираться, но Свидетель №1 сказал, что они с ребятами проводят девушек и предложил вызвать такси, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Свидетель №1 сказал, что деньги на проезд у него есть. Далее с ее мобильного телефона через приложение «Яндекс Такси» они вызвали автомобиль такси, который приехал примерно в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Выходя из дома она слышала, что ребята между собой стали обсуждать то, что надо «кинуть» таксиста, то есть не заплатить за поездку, и в этих целях взяли с собой кухонные ножи, один из которых она увидела у ФИО4, когда они выходили из квартиры. Она отобрала у ФИО4 нож и отнесла обратно, после чего проверила Свидетель №1 на наличие ножей, но не нашла ничего. Далее подъехал автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178 регион, где за рулем сидел молодой человек (установлен в ходе следствия как ФИО2). В автомобиль они сели таким образом, что за водителем на заднем сидении сидел ФИО4, справа от которого сидели она, Свидетель №3 и Свидетель №1 На переднее пассажирское сидение справа от водителя сел ФИО3 Далее на указанном автомобиле они направились в сторону места проживания Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В ходе поездки ребята между собой переговаривались, вели себя очень шумно, при этом как бы между прочим высказывали фразы о том, что они не заплатят таксисту, едут они бесплатно, и о том, что у них с собой оружие, при этом прямых угроз водителю не высказывали, и поэтому ФИО2 никак не реагировал. ФИО3, который сидел впереди, периодически делал музыку в автомобиле громче, для того, чтобы ФИО2, не слышал указанные фразы. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подъехали по адресу: <адрес>, она увидела, что ФИО4 достал откуда-то кухонный нож, подался вперед к ФИО2, при этом положил руку с ножом на подголовник водителя рядом с его шеей и сказал что-то по поводу того, что они не будут платить за поездку. Что именно ФИО4 говорил ФИО2 она не расслышала, так как ФИО3 сделал музыку погромче, но она заметила, что ФИО2 испугался, и сказал ФИО4, что они могут идти. Свидетель №3 расплакалась и просила ФИО4 прекратить, но последний ее не слушал. Свидетель №1 также сказал ФИО4, чтобы последний убрал нож, но ФИО4 продолжил что-то говорить водителю. Она отдернула ФИО4 назад за ворот кофты, сказав, чтобы последний успокоился, после чего они все вышли из автомобиля такси и направились в сторону парадной, где проживает Свидетель №3 Находясь у парадной ранее указанного дома, ФИО3 достал денежные средства, которые продемонстрировал им и сказал, что забрал их у ФИО2 из подстаканника, на которые ФИО4 и Свидетель №1 решили купить еще пива. Далее она и Свидетель №3 поднялись к ней в квартиру, а ребята пошли в какой-то магазин, после чего должны были зайти за ней, чтобы затем вернуться к ФИО4 домой, но на протяжении длительного времени они не появлялись. На утро ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 задержали сотрудники полиции за то, что они открыто похитили у ФИО2 денежные средства (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и предложил ей приехать к его другу – ФИО4, по адресу: <адрес>, где на тот момент находился ФИО3, после чего она приехала по ранее указанному адресу с ее подругой – Свидетель №2 Помимо ФИО4 и ФИО3 по ранее указанному адресу также находился Свидетель №1 Изначально они все погуляли, потом вернулись к ФИО4 домой по ранее указанному адресу, в комнату последнего, где они все общались на различные темы и выпивали алкоголь. Около 22 часов 30 минут она сказала ребятам, что хочет вернуться домой и собиралась уходить пешком, но ребята сказали, что они все вместе поедут на такси. Далее Свидетель №1 с мобильного телефона Свидетель №2 вызвал автомобиль такси через приложение «Яндекс Такси», при этом Свидетель №1 собирался заплатить за такси, так как у последнего были деньги, но потом она с Свидетель №2 услышали, как ребята стали обсуждать как хотят «кинуть» таксиста, то есть уйти, не заплатив деньги за поездку. В этих целях ФИО4 и Свидетель №1 взяли с кухни обычные бытовые ножи, но она с Свидетель №2 это увидели и стали кричать на ребят, чтобы они оставили ножи дома. Примерно в 23 часа 02 минуты подъехал автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178 регион, где за рулем сидел ранее молодой человек (установлен в ходе следствия как ФИО2). ФИО3 сел на переднее сидение рядом с водителем, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение справа, то есть за ФИО3, затем сидели она, Свидетель №2, и ФИО4, который сел за водителем. Уже в автомобиле такси, когда они подъезжали к месту ее проживания по адресу: <адрес>, она увидела у ФИО4 в руках кухонный нож. Примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль такси подъехал по вышеуказанному адресу, ФИО4 приставил нож к горлу ФИО2, а именно рукояткой к горлу, а лезвием к себе, после чего сказал ФИО2: «Мы не будем платить за проезд», на что последний согласился, и сказал, что они могут идти. Свидетель №1 начал говорить ФИО4: «Убери нож», но ФИО4 не послушал и не убрал нож. Она с Свидетель №2 также просили ФИО4 убрать нож, но последний не реагировал на их просьбы. Далее они все вышли из автомобиля такси и направились в сторону ее подъезда, где ФИО3 показал им денежные средства, которые со слов последнего он (ФИО3) забрал из подстаканника в автомобиле ФИО2, при этом сколько точно было денежных средств она не знает, но со слов ФИО3 там было примерно 300 рублей. Она и Свидетель №2 зашли к ней домой, а ребята остались ждать Свидетель №2, так как последняя должна была собрать вещи и поехать обратно к ФИО4 домой. На утро ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 126-130);

- показания свидетеля Свидетель №6, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПРК РФ, согласно которым она состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, в ходе патрулирования территории 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, к ней, а также к Свидетель №7 и Свидетель №8 обратился молодой человек, который представился как ФИО2, и сообщил, что является водителем такси в системе «Яндекс Такси». Далее ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178 регион забрал с адреса: <адрес> пятерых молодых людей (установленные как ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №2), которых впоследствии довез до точки назначения, по адресу: <адрес>, после чего, указанные молодые люди не заплатили за поездку, а ФИО4, приставил лезвие режущей частью к горлу ФИО2, при этом сказал, что они не будут платить за поездку, а если он (ФИО2) попытается им помешать, то он (ФИО4) прирежет его. При этом ФИО3, также высказал словесные угрозы ФИО2, поддержав угрозы ФИО4 После этого ФИО2 согласился на условия вышеуказанных молодых людей, однако ФИО4 добавил, что они заберут денежные средства, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО3, забрал из подстаканника денежные средства на сумму 1 500 рублей принадлежащие ФИО2, и вся компания молодых людей вышла из автомобиля и направились в сторону двора <адрес> в <адрес>. ФИО2 также сообщил, что угрозы о причинении ему убийства или телесных увечий ФИО4 и ФИО3 он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как знал о наличии у указанных парней ножей. Далее ФИО2 описал указанных ранее 3 молодых людей. После чего она, а также Свидетель №7 и Свидетель №8, на служебном автомобиле направились во дворовую территорию <адрес> в <адрес>, где увидели троих молодых людей, схожих по внешнему описанию, данному ФИО18 Увидев патрульный автомобиль ФИО4 выкинул за спину предмет, похожий на нож с черной рукояткой, который он держал в руке, после чего данный предмет упал на поребрик. Увидев, это, она сразу же подбежала к ФИО4, при этом на ходу потребовала их остановиться, представившись и показав ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1 удостоверение в раскрытом виде, после чего она схватила ФИО4 за руку, которой он выкинул нож и сообщила, чтобы он не двигался. В это время Свидетель №7 и Свидетель №8, подбежали к ФИО3 и Свидетель №1 От вышеуказанных исходил запах алкоголя, при этом их речь была невнятная, координация была нарушена. В ходе проверки у Свидетель №1 был обнаружен нож в носке, надетом на правую стопу, после чего указанный нож они положили рядом со служебным автомобилем на асфальт. Далее следственно-оперативной группой вышеуказанные два ножа были изъяты. В отделе полиции было установлено, что ФИО4 и Свидетель №1 несовершеннолетние, после чего были вызваны их родители. ФИО3 был административно задержан за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 146-150);

- показания свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, при патрулировании территории 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, к нему, Свидетель №6 и Свидетель №8 по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. Х802АС 178 регион, из которого вышел молодой человек, который представился как ФИО2 и 5 молодых людей, находясь по адресу: <адрес> угрожали ему ножом и забрали его денежные средства. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут с адреса: <адрес> он (ФИО2) забрал пятерых молодых людей: 3 парней (установленные как ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4) и 2 девушек (установленные как Свидетель №3 и Свидетель №2). Свидетель №1 сел на заднее правое пассажирское сидение, ФИО4 сел на заднее левое пассажирское сидение, то есть за водителем, ФИО3 сел справа от водителя, а девушки сели между Свидетель №1 и ФИО4 Указанных молодых людей, ФИО2 довез до точки назначения, по адресу: <адрес>, но молодые люди отказались платить денежные средства за проезд, при этом ФИО4 приставил к горлу ФИО2 лезвие ножа режущей частью и сказал, что не будут платить за поездку, а также стал высказывать угрозы ФИО2, говорят, что прирежет последнего. ФИО3, который сидел на переднем пассажирском сидении, сообщил ФИО2, чтобы последний слушал ФИО4, иначе его (ФИО2) прирежут, то есть одобрил действия последнего. ФИО2 сказал, что указанные молодые люди могут уходить не заплатив, на что ФИО4 сообщил ФИО2, что они также заберут его выручку, после чего ФИО3 взял из подстаканника, находившегося спереди автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 1 500 рублей, и затем все указанные молодые люди вышли из автомобиля и направились во двор <адрес> в <адрес> Про двух девушек и Свидетель №1 ФИО2 пояснил, что указанные лица просто сидели тихо в машине. Также ФИО2 описал вышеуказанных молодых людей, после чего он (Свидетель №7), Свидетель №8 и Свидетель №6 на служебном автомобиле направились в дворовую территорию <адрес> в <адрес>. Заехав на дворовую территорию <адрес> в <адрес> они увидели 3 молодых человека по внешним признакам схожим с описанными ФИО18 парнями. Увидев патрульный автомобиль, один из парней, впоследствии установленный как ФИО4, выкинул предмет, похожий на нож, с черной рукояткой, находившийся у него в руке, за свою спину. После этого Свидетель №6 выбежала из служебного автомобиля, крикнула, чтобы молодые люди остановились, сообщив, что она сотрудник полиции, при этом сразу же подбежала и схватила ФИО4 за руку, для того, чтобы обездвижить последнего. Основываясь на информации, сообщенной ФИО18, в целях личной безопасности, предполагая, что у ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1 могут быть при себе иные колюще-режущие предметы, а также предметы, которые могут быть использованы ими как оружие, путем «прохлопывания» или же «прощупывания» троих молодых людей была осуществлена их проверка на наличие указанных предметов. В ходе проверки у Свидетель №1 в носке, надетом на правую стопу, был обнаружен нож с деревянной рукояткой, который в последствии был изъят. От ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3 исходил запах алкогольных напитков, речь молодых людей была невнятная, походка неустойчивая, из чего было ясно, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее, следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные ножи. После этого вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции, где было установлено, что Свидетель №1 и ФИО4 несовершеннолетние, после чего были вызваны их родители, а ФИО3 было сообщено, что он задержан по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения(т. 1 л.д. 152-157);

- показания свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, во время патрулирования территории <адрес>, к нему, Свидетель №6 и Свидетель №7, по адресу: <адрес> обратился молодой человек, представившийся как ФИО2, который сообщил, что подвозил пятерых молодых людей, которые впоследствии отказались платить за поездку, при этом угрожали ему ножом, а также открыто похитили у него из автомобиля его денежные средства на сумму 1 500 рублей. ФИО2 сообщил, что молодые людей, на вид были примерно от 16 до 18 лет, 3 парней: парень № худощавого телосложения, у которого были темные волосы. На парне № была темная одежда, а лицо было все в ссадинах. Указанный парень занял правое переднее пассажирское сидение (установленный как ФИО3). Парень № стройного телосложения, лысый, на нем была надета темная кофта с красной вставкой, он сел сзади на пассажирское сидение справа (установленный как Свидетель №1). Парень № стройного телосложения, лысый, на нем была надета темная кофта с узорами, он сел на левое заднее пассажирское сидение, то есть за водителем - ФИО18 (установленный как ФИО4). С указанными парнями было 2 девушки (установленные как Свидетель №3 и Свидетель №2), которые сидели тихо и не принимали участия в тот момент, когда ФИО2 угрожали ножом и похитили его денежные средства. Со слов ФИО2, последний довез указанную компанию молодых людей до <адрес> в <адрес>, после чего ФИО4 приставил к горлу ФИО2 лезвие ножа режущей частью и сказал, что они (молодые люди) платить за поездку денежные средства не будут и в случае сопротивления ФИО4 прирежет его (ФИО2). ФИО3 одобрил действия ФИО4, сказав, что ФИО2 должен слушать ФИО4 или его (ФИО2) прирежут. ФИО2 сказал молодым людям, что они могут не платить за поездку, на что ФИО4 сказал ФИО2, что они заберут все его денежные средства, после чего ФИО3, сидевший справа от ФИО2, забрал из подстаканника денежные средства ФИО2 на сумму 1 500 рублей. Далее 5 молодых людей вышли из автомобиля и направились во двор <адрес> в <адрес>. После рассказа ФИО2, он (Свидетель №8) с другими сотрудниками полиции на служебном автомобиле заехали в дворовую территорию <адрес> в <адрес>, где заметили 3 парней, которые подходили по описанию, данное ФИО18 Один из парней (установлен как ФИО4), увидев патрульный автомобиль выкинул за спину предмет, похожий на нож с черной рукояткой, находившийся у него в руке. После этого Свидетель №6 выбежала из автомобиля громко сообщила молодым людям, чтобы они стояли, при этом сообщила, что является сотрудницей полиции, после чего подбежала к ФИО4 и схватила его за руку. От Свидетель №1, ФИО3 и ФИО4 исходил запах алкоголя, а также имелись иные признаки алкогольного опьянения. Далее, основываясь на информации, представленной ФИО18, была произведена проверка вышеуказанных молодых парней в целях личной безопасности и отыскания предметов, которые могут быть ими использованы как оружие. При указанной проверке у Свидетель №1 в носке, надетом на правую стопу, был обнаружен нож с деревянной рукояткой, который был извлечен из носка и помещен около патрульного автомобиля на асфальт. Впоследствии указанные ножи были изъяты следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. Далее Свидетель №1, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где было установлено, что Свидетель №1 и ФИО4 - несовершеннолетние, после чего были вызваны их родители, а ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения в соответствии со ст. 20.21 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 158-163);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июня 2020 года ее сын - ФИО2 установил себе приложение «таксометр» и сказал ей, что будет подрабатывать таксистом, пока не найдет другую работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был работать первый день и утром, перед его уходом она дала ФИО2 500 рублей наличными на различные расходы. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, ФИО2 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он (ФИО2) выполнял заказ на арендованном автомобиле такси – забрав группу молодых людей с адреса: <адрес>, которых нужно было отвезти по адресу: <адрес>. Указанную группу молодых людей ФИО2 описал следующим образом: 3 парня (установленные как ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4) и две девушки (установленные как Свидетель №3 и Свидетель №2). В автомобиль к ФИО2 указанные молодые люди сели таким образом, что ФИО3 сел на переднее сидение, ФИО4 сел позади ФИО2, Свидетель №1 сел сзади у правой двери, а девушки сидели посередине между Свидетель №1 и ФИО4 Подъезжая к месту окончания поездки ФИО4, который сидел позади ФИО2, неожиданно достал нож, который приставил к горлу последнего режущей частью лезвия, и сказал, что они не будут платить за поездку, а если ФИО2 будет сопротивляться, то его прирежут. ФИО2 опасался, что у вышеуказанных парней есть еще ножи, поэтому не стал сопротивляться и сказал, что молодые люди могут не платить за поездку. После этого ФИО4 сказал, что они заберут деньги ФИО2, которые лежали в подстаканнике в передней части автомобиля, и не дождавшись ответа, забрали деньги и вышли из автомобиля. Со слов ФИО2, парень, который сидел рядом с ним на переднем сидении – ФИО3, одобрял действия ФИО4, и говорил ФИО2, чтобы он слушался, а остальная компания, то есть Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 сидели тихо и не вмешивались. После того как указанные молодые люди ушли, ФИО2 отъехал на некоторое расстояние и по пути встретил патрульный автомобиль сотрудников полиции, которым рассказал о происшествии, после чего сотрудники полиции по приметам быстро нашли вышеописанных молодых людей, которые ограбили ФИО2 На следующий день, находясь в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, ФИО2 опознал вышеописанных молодых людей, так как успел их хорошо разглядеть. Со слов ФИО2 в подстаканнике лежало около 1 500 рублей, которые последний успел заработать за день, включая 500 рублей, которые она дала ФИО2 утром ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168).

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит принять установленные законом меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершили в отношении него разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия – ножа, в ходе которого указанные неустановленные лица похитили денежные средства в размере 1 500 рублей, что является для него (ФИО2) значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 27);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> ней, а также к Свидетель №8 и Свидетель №7 обратился водитель такси - ФИО2, который пояснил, что он вез троих парней и двух девушек до адреса: <адрес>, где по приезду один из парней приложил нож к его (ФИО2) шее и потребовал деньги. После этого ФИО2 отдал указанным молодым людям денежные средства на сумму 1 500 рублей. Она, совместно с Свидетель №7 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> заметили троих молодых людей, схожих по приметам. Один из указанных парней, в последствии, оказавшийся ФИО4, при виде патрульного автомобиля выкинул нож, после чего последний, а также двое других молодых людей – Свидетель №1 и ФИО3 были задержаны (т. 1 л.д. 28);

- рапортом Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно «пиво» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта готовой продукции, т.е. нарушил ст. 16 ФЗ-171 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (т. 1 л.д. 29);

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, верхняя одежда грязная, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.

(т. 1 л.д. 30);

-протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО3 был доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 31);

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО3 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.(т. 1 л.д. 32);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, а именно 0,443 мг/л в выдыхаемом воздухе.(т. 1 л.д. 34);

- копией бортового журнала экипажа «ПА 771» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП задержаны ФИО3 и ФИО4, после чего доставлены в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 среди прочих в лице под номером 1 (ФИО4) опознал одного из молодых парней, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут вместе с двумя другими парнями и двумя девушками сел к нему в такси, после чего примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, будучи на заднем сидении автомобиля, положил ему на правое плечо нож и сказал: « У нас денег нет, мы тебе платить не будем. Мы детдомовские, нам все равно, мы тебя легко прирежем», а также высказывал иные угрозы убийством и причинением вреда здоровью. ФИО4 потерпевший ФИО2 уверенно опознал по росту, худощавому телосложению, и общим чертам лица (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 среди прочих в лице под номером 2 (ФИО3) опознал одного из молодых парней, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут вместе с двумя другими парнями и двумя девушками сел к нему в такси, после чего примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, украл из подстаканника в передней части автомобиля, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму не менее 1 500 рублей, при этом ФИО2 видел как ФИО3 забрал его деньги, а также высказывал ему угрозы убийством, в то время как второй молодой человек, приставил к его горлу лезвие ножа. ФИО3 потерпевший ФИО2 уверенно опознал по росту, худощавому телосложению, средней длине волос и темному цвету волос и общим чертам лица (т. 2 л.д. 8-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дворовой территории, прилегающий к <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дворовой территории у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на проезжей части обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, в 4 метрах справа на поребрике обнаружен и изъят нож с черной рукояткой, а также изъяты смывы с рук Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 В ходе осмотра автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. «Х 802 АС 178» обнаружены и изъяты 8 светлых липких лент со следами рук: 1 – с внутренней стороны левой задней двери автомобиля, 2 – с крышки под задней левой дверью автомобиля, 3-4 – с внешней стороны правой задней двери автомобиля, 5 – с ручки правой задней двери автомобиля, 6 – со стекла задней левой двери автомобиля, 7 – со стекла задней правой двери автомобиля, 8 – со стойки правой задней двери автомобиля. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заказ на такси, подвозя 5 ранее неизвестных ему молодых людей, среди которых было 2 девушки и 3 парней (установленные как ФИО3, ФИО4, Свидетель №1), по адресу: <адрес>. По окончанию поездки ФИО4, который сидел сзади ФИО2, приставил нож к горлу последнего, сообщив, что за проезд они платить не будут, при этом ФИО3, который сидел справа от ФИО2, забрал из подстаканника между сидениями денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вся компания молодых людей вышла из автомобиля. Через минут 10 ФИО2 встретил наряд полиции, которым сообщил о произошедшем (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: картонная коробка коричневого цвета с надписью красного цвета «АРХБУМ» содержащая нож с черной рукояткой с поребрика возле дома, картонная коробка коричневого цвета с надписью «KDV», содержащая нож с деревянной рукояткой с асфальта у дома, смывы с рук Свидетель №1, ФИО4, ФИО3, восемь светлых липких лент со следами рук. Упаковки не вскрывались, в целях сохранения целостности содержимого (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят сенсорный мобильный телефон марки «Алкатель» IMEI 1: № и IMEI 2: № (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 произведен осмотр сенсорного мобильного телефона марки «Алкатель» IMEI 1: № и IMEI 2: №, изъятого у потерпевшего ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра приложения «Таксометр» обнаружены сведения о выполнении заказа от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты, с начальной точкой по адресу: «<адрес>к2, подъезд 1», на сумму 250 рублей 00 копеек. При просмотре описания данной поездки обнаруживается, что конечная точка («куда») расположена по адресу: <адрес>. Указанная поездка завершена в 23 часа 29 минут, при этом ФИО2 поясняет, что время заказа соответствует московскому времени, так как приложения посредством сети «Интернет» синхронизируются с московским временем. Также ФИО2 поясняет, что при выполнении указанного заказа к нему в машину сели 5 молодых людей, а именно: ФИО4, ФИО3, а также Свидетель №1 и 2 девушки (Свидетель №2 и Свидетель №3). Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО2 подъехал к конечной точке по адресу: <адрес>, ФИО4, который сидел на заднем пассажирском сидении, приложил к его горлу нож режущей стороной лезвия, при этом сказал, что не будет платить за поездку, а в случае сопротивления он прирежет его (ФИО2), а второй парень (ФИО3), который сидел справа от ФИО2, всячески поддерживал и одобрял действия и высказывания ФИО4 Также ФИО2 поясняет, что после вышеуказанного он сказал молодым людям, что они могут идти, далее ФИО4 сообщил, что они заберут у ФИО2 денежные средства, после чего ФИО3 взял из подстаканника автомобиля денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего указанные молодые люди вышли из автомобиля. ФИО2 поясняет, что из указанных 1 500 рублей в подстаканнике автомобиля имелась купюра номиналом 500 рублей, которую ему дала его мама утром ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства на сумму 1 000 рублей он (ФИО2) заработал в течение дня, выполняя заказы по пассажироперевозке, но не через приложения такси, а «подбирая» людей на улице за наличную оплату (т. 1 л.д. 178-191);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в числе которых: нож с черной рукояткой, нож с деревянной рукояткой, смывы с рук Свидетель №1, ФИО4, ФИО3, восемь светлых липких лент со следами рук, сенсорный мобильный телефон марки «Алкатель» IMEI 1: № и IMEI 2: № (т. 1 л.д. 192, 197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы (нож № и №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены заводским способом и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ножах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т. 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта №/Э/435-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных липких лентах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – имеется шесть следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно: след участка ладони № на светлой липкой ленте №, след участка ладони № на светлой липкой ленте №, след участка ладони № на светлой липкой ленте №, след пальца руки № на светлой липкой ленте № и следы пальцев рук №,6 на светлой липкой ленте №. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не обнаружено. Данные следы рук № на светлых липких лентах №,2,4,6,7 оставлены не ФИО3, не ФИО4, не Свидетель №1, а каким- то другим (ими) лицом (лицами) (т. 1 л.д. 206-209).

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимых подтверждается как их собственными показаниями, данными ими в суде и на предварительном следствии, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Доводы ФИО4 о том, что он не вступал в предварительный сговор с ФИО3 на разбойное нападение, опровергаются в том числе, показаниями потерпевшего о согласованности их действий, требованиями о передаче денег и угрозами в случае отказа, поступавшими об обоих подсудимых. Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он слышал разговор между ФИО3 и ФИО27 в котором они договорились забрать деньги потерпевшего, находившиеся в подстаканнике. При таких обстоятельствах, суд доверяет в данной части показаниям ФИО4 данным им на предварительном следствии, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, и расценивает их как желание подсудимого уменьшить свою ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3 каждого, по ст.162 ч.2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние на него старших по возрасту, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО4 ранее не судим (т.2 л.д.99), учится, на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.85, 86), добровольно возместил имущественный ущерб, вину признал в содеянном раскаялся.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, вместе с тем учитывает, что ФИО4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ или изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

    При назначении наказания ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

    Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее не судим (т.2, л.д.185), на учете в ПНД не состоит (т.2, л.д.167), состоит на учете в ДПО № НК <адрес> СПб ГБУЗ «ГНБ» с диагнозом пагубное неоднократное употребление каннобиоидов с вредными последствиями (т.2 л.д.169), отрицательно характеризовался по местам обучения, жительства, социального сопровождения (т.2 л.д.174, 180-181, 183-184), вместе с тем вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

     Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, вместе с тем учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ или изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как обстоятельства преступления не обусловлены фактом употребления алкоголя.

    Суд, с учетом сведений о личностях подсудимых, условий их жизни, материальном положении не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) год, в течение которого своим поведением ФИО4 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4– домашний арест, отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в связи с чем наказание ФИО3 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

    Вещественные доказательства: - нож с черной рукояткой, нож с деревянной рукояткой, смывы с рук Свидетель №1, ФИО4, ФИО3, восемь светлых липких лент со следами рук – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Мобильный телефон марки «Алкатель», переданный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                            Ю.Е. Комаров