Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-152/2022 от 10.11.2022

Дело № 4/1-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                          с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

    с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А. и осужденного Павлова Д.С., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Павлова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 августа 2021 года Павлов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2022 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 11 сентября 2021 года. Конец срока - 13 апреля 2023 года.

    Осуждённый Павлов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл половину срока наказания, назначенного судом, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в общении с представителями администрации корректен, среди осужденных неконфликтен, поддерживает социальные связи, за весь период отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которое был объявлен устный выговор, в дальнейшем нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, в марте и августе 2022 года за активное участие в культурно-массовых мероприятиях дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения, в марте 2022 года как положительно характеризующийся был переведен в облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения намерен проживать по месту жительства и трудоустроиться.

Осужденный Павлов Д.С. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Павлов Д.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Павлов Д.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения в настоящее время характеризует Павлова Д.С. положительно, но, учитывая, что поведение осужденного не являлось стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, администрация учреждения не уверена в его исправлении и считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Как указано в характеристике, 06 октября 2022 года осужденный прибыл в ФКУ КП-19 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим нижнего склада. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе относится в целом добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, и одно взыскание, которое в настоящий момент снято в установленном законом порядке. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальности монтажник санитарно-технических систем и оборудования, швей, машинист-кочегар. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет (л.д. 19).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что осужденный Павлов Д.С. за период отбывания наказания заслужил два поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, одним из которых снято ранее наложенное взыскание (л.д. 19, личное дело ч.2 л.д. 28, 53).

Вместе с тем 17 мая 2022 года в 19 час. 05 мин. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания: во время обхода помещения личных вещей осужденных отряда № 4 было выявлено, что у осужденного опись личных вещей не соответствовала содержимому в сумке для хранения личных вещей (в сумке отсутствовали полотенце и штаны спортивные, указанные в описи), за которое ему было объявлено взыскание в виде устного выговора. От письменного объяснения осужденный Павлов Д.С. категорически отказался, причину отказа не пояснил. Наложенное взыскание снято в августе 2022 года (л.д. 19, личное дело ч.2 л.д. 53).

Из характеристики ФКУ ИК-7 от 18 мая 2022 года следует, что осужденный Павлов Д.С. характеризовался отрицательно (личное дело ч.2 л.д.50).

    При разрешении ходатайства осуждённого Павлова Д.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, имеющих значение, в том числе факт того, что осужденный обучался в ПУ, получил три специальности и заслужил два поощрения, однако, в течение всего периода отбывания наказания при наличии поощрений Павлов Д.С. допустил нарушение установленного порядка 17 мая 2022 года, в связи с чем, был подвергнут взысканию, что не свидетельствует о стабильности его правопослушного поведения в течение всего периода отбывания наказания, при этом, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством.

    Несмотря на то, что взыскание снято и погашено в установленном законом порядке, оно учитывается судом, поскольку свидетельствует о факте нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дает представление о его личности в целом.

    Как указано в характеристиках ФКУ КП-7 от 08 апреля и 25 августа 2022 года, осужденный Павлов Д.С. на территории РФ регистрации не имеет (личное дело ч. 2 л.д. 37,69).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, а также данные о личности осуждённого, который за весь период отбывания наказания при наличии поощрений допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, учитывая поведение осужденного Павлова Д.С. за весь период отбытого наказания, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░