Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2022 ~ М-785/2022 от 04.10.2022

Дело №2-777/2022

УИД 58RS0005-01-2022-001244-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Определенновой Ольги Сергеевны к Кудашеву Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Определеннова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 июня 2022 года на 585 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № принадлежащий на нраве собственности Кудашеву С.А., который является виновником в данном ДТП и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Шухровой Татьяне Владимировне под управлением Определенновой О.С., управляющая автомобилем на основании генеральной доверенности №. Потерпевшим в данном ДТП является Шухрова Т.В..

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания виновника ДТП провела регистрацию страхового случая, осмотрели поврежденное в результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №.

По результатам проведенного осмотра и калькуляции страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 181931 руб.

Истец считает, что данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и устранения повреждений, образовавшихся в результате ДТП.

Для установления суммы восстановительного ремонта истица обратилась за проведением автотехнической экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП к ИП ФИО5 Стоимость работ по договору составила 10 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 19.07.2022г. определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 547700 руб.

С учетом суммы страхового возмещения, выплаченной Страховщиком в добровольном порядке в размере 181931 руб., сумма, составляющая остаток убытка по ущербу, это разница между выплаченной суммой Страхователем с учетом износа заменяемых деталей и среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта в размере 547700 рублей, что составляет 365 768 рублей.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору заключенному с ФИО6 в сумме 15000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 365768 руб., судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6858 руб.

Истец Определеннова О.С., ответчик Кудашев С.А., третье лицо АО «Альфастрахование» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13 октября 2022 года и 17 октября 2022 года не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Определенновой Ольги Сергеевны к Кудашеву Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья Л.П. Ефимова