Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-400/2019;) от 14.11.2019

                                                                                                                дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                    09 января 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А.,

потерпевших: ФИО6, Потерпевший №1,

подсудимого: Васильева В.В.,

защитника - адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Владислава Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г.Смоленску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, ФИО6 приказом начальника УМВД России по г.Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского - водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) сотрудник полиции: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 26 выписки из должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Потерпевший №1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

ФИО6 в соответствии с п.п. 36.2 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску обязан: «в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении».

Таким образом, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску Потерпевший №1 и полицейский - водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО6 были наделены в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляли функции представителя власти, в связи с чем, являлись должностными лицами.

Согласно графику несения дежурства личным составом УМВД России по г.Смоленску на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному приказом № УМВД России г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Потерпевший №1 с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебном транспортном средстве «<данные изъяты>», гос.рег.знак. №, под управлением ФИО6 прибыл в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью проведения оперативных мероприятий по сообщению о преступлении. В момент нахождения Потерпевший №1 в баре «<данные изъяты>», к нему подошел Васильев В.В., который стал задавать неуместные вопросы, на что Потерпевший №1, будучи одетым в гражданскую форму одежды, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил Васильеву В.В. причины его нахождении в данном заведении.

После чего в указанный период времени старший оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Потерпевший №1 вернулся в служебное транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак. №, находившееся около вышеуказанного бара, совместно с гражданином, сделавшим заявление о хищении мобильного телефона. Потерпевший №1, находясь в салоне служебного автомобиля, брал объяснение у лица, заявившего о хищении мобильного телефона. После опроса указанное лицо вышло из служебного транспортного средства, где продолжил оставаться Потерпевший №1 и полицейский - водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО6 В это время в салон служебного транспортного средства, влез Васильев В.В. и сел на пассажирское сиденье напротив Потерпевший №1 При этом Васильев В.В. вел себя грубо, выражался нецензурной бранью. В связи с чем Потерпевший №1 потребовал от Васильева В.В. прекратить неправомерное поведение и покинуть служебное транспортное средство.

После чего Васильев В.В. вышел из служебного транспортного средства, закрыв за собой дверь, и продолжил совершать противоправные действия, а именно нецензурно выражаться в общественном месте. Таким образом, Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - возле бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

После этого, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО6, находясь около бара «<данные изъяты>», исполняя возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершения административного правонарушения Васильева В.В., вышли из служебного транспортного средства, попытались пресечь незаконные действия Васильева В.В., на что Васильев В.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, стал толкать двумя руками поочередно сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6, которые находились около служебной автомашины, а также хватал обеими руками поочередно Потерпевший №1 и ФИО6 за одежду в области груди, тем самым причиняя им физическую боль. В результате чего Васильев В.В., хватая своей правой рукой ФИО6 за форменную одежду в области груди, то есть, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, порвал ее.

Далее, Потерпевший №1 и ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, стали подводить Васильева В.В., при этом держа его за руки в области плеча, к служебному транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак. №, которое находилось около бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью последующего доставления его в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности, при этом применяя к Васильеву В.В. физическую силу согласно ФЗ «О полиции». Подойдя к специальному отсеку служебного транспортного средства, продолжая свои преступные действия, Васильев В.В. стал оказывать сопротивление Потерпевший №1, а именно: схватил его за правую руку своей левой рукой, и чтобы вырваться со значительной силой ударил её об металлическую заднюю дверь служебного транспортного средства с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и избежание своего задержания, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: разрыв сухожилия разгибателя 1 пальца правой кисти (данное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня), ссадины правого предплечья, мелкоточечные кровоизлияния левого плеча в средней трети (указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), также Васильев В.В. порвал гражданскую куртку в области левого наружного кармана, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя указанные действия в отношении Потерпевший №1 и ФИО6, Васильев В.В. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал, что причиняет им телесные повреждения и физическую боль и желал наступления данных общественно опасных последствий.

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании Васильев В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Васильев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого Васильева В.В. суд признает правильной, а факт совершения Васильевым В.В. данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Васильев В.В. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева В.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания Васильеву В.В. суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Васильев В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Острая интоксикация седативными и снотворными препаратами», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом в другой район, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, однако обращался за психиатрической помощью, выставлен диагноз «Органическое расстройство личности и поведения», вину признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Васильевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого Васильева В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Васильевым В.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность подсудимого Васильева В.В., его поведение в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела по существу, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Васильева В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5, ч.1, ст.62 УК РФ, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Владиславу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева Владислава Викторовича обязанности: в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов; не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву Владиславу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R «intro» - хранить при материалах уголовного дела;

- футболку - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- куртку - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            П.В.Гудков