Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 (2-1524/2022;) ~ М-1453/2022 от 08.12.2022

№ 2-107/2023

УИД74RS0036-01-2022-001733-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Петрова А.С.,

при секретаре                                          Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к ЕАА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Аэлита» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ЕАА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74599,44 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты – 23921,44 руб., неустойка (пеня) – 5678 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2639,73 руб., почтовых расходов в размере530,14 руб. (56+474,14). Также просило начислять ответчику пеню (неустойку) на непогашенную сумму займа по договору займа в размере 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аэлита» и ЕАА заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 45000 руб., по ставке 54% годовых, на срок 12 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ОООМикрокредитная компания «Аэлита» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЕАА в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрокредитная компания «Аэлита» и ЕАА заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 45000 руб., на срок 12 мес., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 54% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей,погашение должно производиться 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 4855 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей – заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга. В случае, если проценты на сумму потребительского микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в из расчета 0,1% от непогашенной в срок части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате займа, требование оставлено без ответа, задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74599,44 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23921,44 руб., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5678 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора займа, с учетом внесенных заемщиком денежных средств на дату расчета.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или о его ином размере по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика ЕАА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74599,44 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23921,44 руб., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5678 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на непогашенную сумму займа по договору займа в размере 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда. Разрешая указанное требование истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты неустойки, включается в период расчета неустойки.

А потому суд, с учетом заявленных исковых требований, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойку на непогашенную сумму займа (основного долга) по договору займа на день начисления в размере 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку уведомления в адрес ответчика в размере 56 руб. о чем представлена соответствующая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы за отправку в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами в размере 474,14 руб., о чем представлены соответствующие почтовые квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы по оплате почтового отправления претензии о досрочном возврате займа – 56 руб., почтовые расходы по оплате почтового отправления искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 474,14 руб., в общей сумме 530,14 руб.

Также истцом с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639,73 руб. (1441,49+1198,24), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к ЕАА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ЕАА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74599,44 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23921,44 руб., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5678 руб., а также почтовые расходы 530,14 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2639,73 руб.

Взыскать с ЕАА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» неустойку на непогашенную сумму займа (основного долга) по договору займа на день начисления в размере 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.