Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2023 от 19.10.2023

    Уголовное дело №

    УИД: 61RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2023 года                                                                              <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Рассказовой В.А.,

подсудимого Гончарова О.В., а также его защитника Личкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова О. В., ... г. года рождения, уроженца пгт. Южная Ломоватка <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, вдовца, имеющего на иждивении ..., работающего ООО «...» в должности ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров О. В., ... г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон марки «Realme», посредством сети Интернет, войдя в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Кракен» осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,74 г, оплатив электронным переводом денежные средства в размере 3 400 рублей. Далее, получив сообщение с указанием адреса расположения «закладки» с наркотическим средством, ... г. Гончаров О.В., следуя полученным ранее координатам, направился по указанному в сообщении адресу: <...>. После чего, Гончаров О.В., примерно в 13 часов 20 минут 30.08 2023, находясь недалеко от <...> в <...>, незаконно приобрел наркотическое средство, путем поднятия с земли «закладки» - свертка изоленты, который положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем для личного употребления без цели сбыта.

Однако, ... г. примерно в 13 часов 30 минут Гончаров О.В., находясь около <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на Гончарове О.В. обнаружен и изъят сверток, в котором находился зип-пакет в с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,74 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Гончаров О.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гончаров О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия Гончарова О.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину Гончарова О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими вину Гончарова О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособность подсудимого, который имеет основное место работы. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы и с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства. Оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения Гончарову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Гончарова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрон, остаточной массой 0,70 гр., контрольный образец спиртовой салфетки, салфетку со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                                                                                           Г.А. Мартынов