Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-228/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-338/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000467-93

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года     с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Панина А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,
помощнике судьи	Савинакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смаиловой Рыскуль Канибековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смаиловой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Смаиловой Р.К. был заключен кредитный договор №ПНННВС505825/810/21. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и пользования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 875 148 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №ПНННВС505825/810/21 от 10 марта 2021 года, заключенного с Смаиловой Р.К., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №112021-АК-1 от 18 ноября 2021 года и вписки из приложения №1 к договору уступки прав требования (реестр уступаемых прав). Задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 20 мая 2021 года по 18 ноября 2021 года (дата уступки прав) в сумме 890 598 рублей 59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 867 115 рублей 99 копеек; сумма задолженности по процентам – 23 482 рубля 60 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ПНННВС505825/810/21, образовавшуюся по 18 ноября 2021 года в размере 890 598 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 105 рублей 98 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смаилова Р.К. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой об истечении срока хранения, ответчик просила извещать ее по месту регистрации, о чем имеется телефонограмма. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчика Смаиловой Р.К. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Смаиловой Р.К. заключен кредитный договор №ПНННВС505825/810/21 на сумму 875 148 рублей.

Срок возврата займа – до 20 марта 2026 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты (11,5% годовых), начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий договора. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно автокатастрофы»), то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 16,5%.

Согласно п.6 договора,, размер ежемесячных аннуитетных платежей: 19 337 рублей, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету по задолженности по кредитному договору у Смаиловой Р.К. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 890 598 рублей 59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 867 115 рублей 99 копеек; сумма задолженности по процентам – 23 482 рубля 60 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

18 ноября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №112021-АК-1 в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашение суммы основного долга.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу о их взыскании в размере 890 598 рублей 59 копеек со Смаиловой Р.К..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 105 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Смаиловой Рыскуль Канибековны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 10 марта 2021 года №ПНННВС505825/810/21, образовавшуюся по 18 ноября 2021 года в размере 890 598 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 105 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин