Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 от 04.07.2023

№ 12-8/2023

УИД № 32RS0020-01-2023-000652-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н., рассмотрев протест прокурора Навлинского района Брянской области на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП Егоровского Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2023 года в Навлинский районный суд Брянской области поступил протест прокурора Навлинского района Брянской области на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП Егоровского Ю.А., в котором отсутствуют сведения о прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; подпись прокурора, принесшего протест; не приложены копии протеста по числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, представленные суду копии документов не заверены, некоторые из представленных копий документов нечитаемы.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, прокурором (статья 25.11 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктами 2, 3 и 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать в том числе: сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ определено, что к протесту должны быть приложены копия протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных встатьях 25.1-25.4,25.11настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанный протест возвращается прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

С учетом изложенного протест прокурора Навлинского района Брянской области на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП Егоровского Ю.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.14 - 30.16 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить протест прокурора Навлинского района Брянской области на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП Егоровского Ю.А. без рассмотрения по существу.

Судья /подпись/ А.Н. Фирсова