Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2023 ~ М-2487/2023 от 03.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-003230-59

Дело № 2-5247/2023                                                               01 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО ВО «Санкт-Петербургская юридическая академия» к Алексееву Егору Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в состав учебной группы №. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был условно переведен на 2 курс до ликвидации академической задолженности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик условно переведен на 3 курс до ликвидации образовавшейся академической задолженности. Пунктом 4 Приложения № к договору установлено, что полная стоимость образовательных услуг на момент заключения договора составляет 351 000 руб., стоимость платных образовательных услуг за один год обучения составляет 78 000 руб. Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 600 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в сумме 54 600 руб., штраф в размере 4000 руб., неустойку в сумме 54 865,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 469,30 руб.

Представитель истца Лебедев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 3.1 договора полная стоимость платных образовательных услуг на момент заключения договора указывается в Приложении № к договору.

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрено, что обучающийся обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 4 Приложения № к договору полная стоимость платных образовательных услуг на момент заключения договора составляет 351 000 руб.

В соответствии с п. 5 Приложения № к договору стоимость платных образовательных услуг обучения составляет 78 000 руб. за учебный год.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору в случае нарушения сроков оплаты за обучение, предусмотренных п. 3.4 договора, а также, если текущая оплата внесено обучающимся не в полном объеме, с обучающегося взимается единовременный штраф в размере 2000 руб., а также пени за каждый просроченный день в размере 1 % от неполученной суммы. Размер штрафа может быть увеличен с учетом изменения индекса потребительских цен на товары, услуги, согласно ежегодному приказу ректора раз в год перед началом каждого последующего учебного года.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.Н. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.Н. условно переведен на 2 курс обучения до ликвидации академической задолженности.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.Н. условно переведен на 3 курс обучения до ликвидации академической задолженности.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д установлена стоимость образовательных услуг студентам факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения учебных групп 3001,3002, 3046, 3041, имеющим гражданство РФ, за второй учебный год в размере 78 000 руб.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д установлена стоимость образовательных услуг студентам факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения учебных групп 3001,3002, имеющим гражданство РФ, за третий учебный год в размере 85 800 руб.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.Н. отчислен из академии в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и с ним расторгнут договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия для учебы, доказательств обратного в суд не представлено. Непосещение занятий при таких обстоятельствах не может расцениваться как отказ потребителя от получения услуги образования.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору.

    Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Истец ссылается на то, что задолженность ответчика за обучение составила 54 600 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет неустойки и штрафа проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования в данной части суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 3 469 рублей, факт уплаты которой подтверждается надлежащими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 600 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 54 865,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 469,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░