Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-243/2023 от 01.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Скулкиной А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковского Я. Я.ича к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков») о частичном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковского Я. Я.ича к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» (далее – ПАО КБ «ПриватБанк») о взыскании суммы по договору денежного вклада.

В обоснование требования указано, что между взыскателем и заявителем заключены договоры уступки прав (требований), согласно которым взыскатель уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику – Банку.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковского Я. Я.ича к ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя после вступления в законную силу заочного решения, судебным приставом – исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Заявителем представлен расчет общей суммы уступленных прав требований, из которого видно, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» с Шестаковой Л.И. заключены 18 договоров уступки прав (требований) за №, 18 договоров уступки прав (требований) за №, а также 18 договоров уступки прав (требований) за № в соответствии с условиями которых АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договорам банковского вклада к ПАО КБ «Приватбанк» на сумму 217468 рублей 76 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, учитывая, что в соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскатель вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Таким образом, под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения другому.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковского Я. Я.ича к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 44, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в исполнительном производстве №-ИП взыскателя Жуковского Я. Я.ича на Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69а) в части взыскания денежных средств по договорам банковского вклада в размере 217 468 рублей 76 копеек.

На определение может быть подана частная жалобав Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В. Просолов