Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2019 от 04.07.2019

22RS0044-01-2019-000579-87                                                   Дело№ 12-291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск                                                                                 21 августа 2019 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Трусова О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройСервис» ФИО1 овосстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ООО «АлтайСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Рубцовский районный суд поступила жалоба ООО «АлтайСтройСервис» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АлтайСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «АлтайСтройСервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ поступившая жалоба подсудна Рубцовскому районному суду.

В поданной жалобе директор ООО «АлтайСтройСервис» ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления, мотивируя свою просьбу тем, что копию постановления он получил почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в суд, в связи с чем полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание директор ООО «АлтайСтройСервис» ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть данный вопрос без его участия.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешает ходатайства.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, получена ООО «АлтайСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления, на котором имеется штриховой идентификатор №, адрес получателя, отметка «заказное письмо»; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, ответом Рубцовского почтамта, а также копией извещения с заполненной получателем письма по доверенности ФИО3 распиской, с фиксацией данных паспорта представителя и реквизитов доверенности в соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательства получения копии постановления по делу об административном правонарушении приложенную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию конверта, отправленного Центральным МУГАДН, поскольку, во-первых, не представлен подлинник данного конверта, во-вторых, на нём отсутствуют сведения о получателе и штриховой идентификатор, в связи с чем нельзя определить, кем и какое почтовое отправление было получено в этом конверте.

Таким образом, ООО «АлтайСтройСервис» получив копию постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, подало жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на конверте, пропустило срок обжалования постановления, последний день которого приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе директор ООО «АлтайСтройСервис» ФИО1, заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования, сведений о наличии уважительных причин, не позволивших ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не привел. Дата получения копии постановления по почте - ДД.ММ.ГГГГ, указанная им не соответствует действительности.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ООО «АлтайСтройСервис» пропустило срок обжалования постановления по уважительным причинам, и не представило доказательства наличия таких причин, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления этого срока, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройСервис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу заявителя - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья                                                                        О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э.Трусова__________________

Зам.начальника отдела делопроизводства А.В.Неустроева _______________________

«     »                       2019 года.

Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2019 года

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Подлинник определения подшит в дело № 12-291/2019

Уникальный идентификатор дела22RS0044-01-2019-000579-87

Зам.начальника отдела ________________ А.В. Неустроева