Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-869/2024 ~ М-154/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-869/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000289-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" к несовершеннолетней *** в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) *** и Медведева ***, несовершеннолетней *** в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) *** и Акуловского ***, Сахаровой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (далее – ООО "МРС") обратилось в суд с иском к Медведевой В.А., ***., наследственному имуществу ***., несовершеннолетней ***. в лице законных представителей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО "МРС" (прежнее наименование до *** – ООО "УК Мурманремстрой") с *** осуществляет управление многоквартирным домом ***.

Собственниками жилого помещения – квартиры *** в указанном многоквартирном доме являются ***., ***. и Сахарова В.А. Ответчики Медведева В.А., *** и *** зарегистрированы в данном жилом помещении.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 35 491 рубль
31 копейка, на которую начислены пени в размере 43 618 рублей 00 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 25 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – *** в лице законных представителей, законный представитель несовершеннолетней *** – Медведев ***, а также Сахарова ***.

Определением суда от *** производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ответчика
***. прекращено в связи со смертью.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней *** – Акуловский ***.

Представитель истца ООО "МРС" Никеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. До судебного заседания в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с несовершеннолетней ***. в лице законных представителей Мещеряковой
(Медведевой) В.А. и Медведева Д.В. *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 11 830 рублей 44 копейки, пени в размере 15 473 рубля 04 копейки; с несовершеннолетней *** в лице законных представителей Мещеряковой
(Медведевой) В.А. и Акуловского Д.Н. *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 11 830 рублей 44 копейки, пени в размере 15 473 рубля 04 копейки; с Сахаровой В.А. *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 11 830 рублей 44 копейки, пени в размере 15 473 рубля 04 копейки. Кроме того, просил взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также пени на сумму задолженности, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчики *** в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) В.А. и Медведева Д.В., ***. в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) В.А. и Акуловского Д.Н.,
Сахарова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам места регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчикам разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела Первомайского районного суда г. Мурманска № 2-2783/2021, гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-3480/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным д. *** с *** осуществляет ООО "МРС" (ранее – ООО "Управляющая компания Мурманремстрой") на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ***.

ООО "УК Мурманремстрой" сменило наименование на ООО "Мурманский ремонтно-строительный сервис", о чем *** в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с *** по настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются ответчики ***., *** и Сахарова В.А. (по *** доли каждый).

По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" от *** в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ***. (*** по настоящее время), *** (с *** по настоящее время),
Медведева В.А. (с *** по настоящее время), Сахарова В.А. (с *** по настоящее время).

Согласно записи акта о рождении *** родителями ***, *** года рождения, являются – Медведев *** и Медведева ***.

Согласно записи акта о рождении *** родителями ***, *** года рождения, являются – Акуловский *** и Мещерякова (Медведева) ***.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из представленной суду выписки по лицевому счету *** следует, что за период *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в общем размере
35 491 рубль 31 копейка.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

***.

Таким образом, учитывая, что ***. и *** являются несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики Мещерякова (Медведева) В.А. и Медведев Д.В., а также Мещерякова (Медведева) В.А. и Акуловский Д.Н., которые в спорный период образования задолженности являлись законными представителями несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Мещеряковой (Медведевой) В.А. и Медведева Д.В., а также Мещеряковой (Медведевой) В.А. и Акуловского Д.Н., действующих в интересах несовершеннолетних ***. и ***., а также с ответчика Сахаровой В.А., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с расчетом истца, размер пени за период *** по состоянию на *** за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги составляет
46 419 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден истцом документально, выполнен с учетом установленного постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), проверен судом.

Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные истцом коммунальные услуги в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в общем размере 46 419 рублей 13 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Из материалов дела, в частности сведений ОСП ***, следует, что сумма задолженности в размере 5 500 рубля 87 копеек, взысканная с ответчика Медведевой В.А. на основании судебного приказа № 2-3480/2018 от 19.10.2018, была удержана в рамках возбужденного в отношении данного ответчика исполнительного производства и перечислена на счет взыскателя ООО "МРС". В представленных материалах отсутствуют сведения о повороте судебного приказа, в связи с чем в указанной части решение суда не подлежит приведению к исполнению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков пени на сумму задолженности, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, учитывая, что ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленных в соответствии с
ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на образовавшуюся задолженность, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 180 рублей 25 копеек.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере
477 рублей 06 копеек, отсрочка оплаты которой была предоставлена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" к несовершеннолетней *** в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) *** и Медведева ***, несовершеннолетней *** в лице законных представителей Медведевой (Мещеряковой) *** и Акуловского ***, Сахаровой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Медведевой (Мещеряковой) *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) *** часть от общей суммы задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетних *** и *** (по *** доли в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** в размере
11 830 рублей 43 копейки, пени по состоянию на *** в размере 15 473 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
726 рублей 74 копейки.

Взыскивать с Медведевой (Мещеряковой) *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) пени на сумму задолженности (11 830 рублей 43 копейки), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Решение в части взыскания с ответчика Медведевой (Мещеряковой) *** в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 500 рублей 87 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с Медведева *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) *** часть от общей суммы задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетней *** (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** в размере 5 915 рублей 22 копейки, пени по состоянию на *** в размере 7 736 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 рубля 38 копеек.

Взыскивать с Медведева *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) пени на сумму задолженности (5 915 рублей 22 копейки), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акуловского *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) *** часть от общей суммы задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетней *** (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** в размере 5 915 рублей 22 копейки, пени по состоянию на *** в размере 7 736 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 рубля 38 копеек.

Взыскивать с Акуловского *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) пени на сумму задолженности
(5 915 рублей 22 копейки), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сахаровой *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) *** часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** в размере
11 830 рублей 44 копейки, пени по состоянию на *** в размере 15 473 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
726 рублей 75 копеек.

Взыскивать с Сахаровой *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) пени на сумму задолженности (11 830 рублей 44 копейки), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Медведевой (Мещеряковой) *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 159 рублей 02 копейки.

Взыскать с Медведева *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 79 рублей 51 копейка.

Взыскать с Акуловского *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 79 рублей 51 копейка.

Взыскать с Сахаровой *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 159 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Дерюгина