Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2023 ~ М-554/2023 от 03.03.2023

КОПИЯ

    62RS0003-01-2023-000785-27

№2-1753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» - Черносвитовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Абрамова (Грибанова) П.А., в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов №21 АПРО Нагорновой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Лямцева ЕА и Абрамов (Грибанов) П.А. о взыскании с наследников ущерба в порядке регресса, и по иску ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» к Лямцева ЕА, Абрамов (Грибанов) П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Лямцевой Е.А. и Абрамову (Грибанову) П.А. о взыскании с наследников ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спасское автотранспортное предприятие», под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО8 требований <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вред был причинен ФИО8 при управлении транспортным средством в <данные изъяты>. Ввиду того, что ФИО8 погиб в результате ДТП, право требования возмещения ущерба в порядке регресса появилось к его наследникам - Лямцевой Е.А. и Абрамову (Грибанову) П.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО8 была направлена претензия о возмещении ущерба, оставленная ими без удовлетворения и внимания.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лямцевой Е.А. и Абрамову (Грибанову) П.А. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 160 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 220 руб.

Кроме того ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» обратилось в <данные изъяты> с исковыми требованиями к Лямцевой Е.А., Грибанову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на участке автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автобуса предприятия <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Вред был причинен ФИО8 при управлении транспортным средством в <данные изъяты>, который в результате ДТП погиб. Вследствие ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для восстановления автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № истец был вынужден обратиться в <данные изъяты>» для ремонта, оплата которого составила <данные изъяты>. Для перевозки автобуса к месту ремонта был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб. Для перегона автобуса с места ремонта в ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» были привлечены водители, оплата которых составила <данные изъяты> руб. Также истец понес затраты, связанные с эвакуацией пострадавшего автобуса с места аварии в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия», страховая компания выплатила <данные изъяты> руб. В отношении имущества ФИО8 было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дети погибшего водителя ФИО8 - Лямцева Е.А., Грибанов П.А.

В ходе рассмотрения дела в <данные изъяты> было установлено, что ответчик Грибанов П.А. <данные изъяты> изменил фамилию на Абрамов П.А.,

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Лямцевой Е.А., Абрамова (Грибанова) П.А. ущерб в размере 497 760 руб. затраченных на ремонт автобуса, 63 000 руб. – на эвакуатор, 2 578,79 руб. – оплата водителей. Взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8833 руб. и расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «Ресо-Гаранти» к Лямцевой Е.А. и Абрамову (Грибанову) П.А. о взыскании с наследников ущерба в порядке регресса, и гражданское дело по иску ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» к Лямцевой Е.А., Абрамову (Грибанову) П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с наследников были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лямцева Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Ответчику Абрамову (Грибанову) П.А. в рамках подготовки дела к судебному разбирательству направлялась судебная корреспонденции по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако, в ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что Абрамов (Грибанов) П.А. выбыл из последнего места регистрации, новое место регистрации неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Нагорнова О.А.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» - Черносвитова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании адвокат ответчика Абрамова (Грибанова) П.А. - Нагорнова О.А. не признала заявленные исковые требования, при этом доказательств, обосновывающих ее позицию, суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» - Черносвитову Ю.А., адвоката ответчика Абрамова (Грибанова) П.А. - Нагорнову О.А., обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спасское автотранспортное предприятие», под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО8, который совершил выезд на встречную полосу движения.В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО8 погиб. Постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО8 требований пп.<данные изъяты>.<данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ОАО «Спасское автотранспортное предприятие», причинены механические повреждения.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.Таким образом, судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО8, который в момент ДТП <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>.ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, которое, признав наступление страхового случая, произведя оценку ущерба, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.Для восстановления поврежденного автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <данные изъяты>» для выполнения работ по ремонту автобуса, оплата которого составила <данные изъяты>.В связи с чем истец ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» фактически понес ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере <данные изъяты>.Истцом ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» также заявлены требования о возмещении расходов по использованию услуг эвакуатора в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате труда водителей для перевозки транспортного средства <данные изъяты> с места ремонта в ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» в размере <данные изъяты>. В обоснование указанных расходов истцом ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в связи с повреждением автобус <данные изъяты> утратил возможность двигаться своим ходом и требовал восстановительного ремонта, истец ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» был вынужден понести вышеуказанные дополнительные расходы.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО12 усматривается, что наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь Лямцева Е.А. и сын Абрамов П.А., при этом стоимость наследственного имущества (жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.) превышает цену заявленного иска САО «Ресо-Гарантия» в размере 198 000 руб. и иска ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» в размере 563 338,79 руб. (ущерб - 497 760 руб. и дополнительные расходы - 65 578,79 руб.), что подтверждается наследственным делом №, открытого нотариусом ФИО12

Поскольку виновник ДТП ФИО8 погиб в ДТП САО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направило претензии в адрес наследников Лямцевой Е.А. и Абрамову (Грибанову) П.А. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, которые ответчиками оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истцов, однако каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, ответчиками суду представлено не было. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

Поскольку смерть ФИО8 не влечет прекращения обязательства по возмещению ущерба, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики Лямцева Е.А. и Абрамов (Грибанов) П.А., которые являются наследниками умершего ФИО8, обязаны в пределах стоимости наследственного имущества исполнить обязанность последнего по возмещению САО «Ресо-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения и по возмещению ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» ущерба, не покрытого страховым возмещением, и дополнительных расходов.

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 198 000 руб., а также в пользу истца ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» 563 338,79 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков Лямцевой Е.А. и Абрамова (Грибанова) П.А. в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» в равных долях подлежат взысканию вынужденно понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 160 руб., оплатой почтовых расходов в сумме 220 руб. Всего судебных расходов на общую сумму 5380 руб., т. е. по 2690 руб. с каждого из ответчиков.

При этом в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков Лямцевой Е.А. и Абрамова (Грибанова) П.А. в пользу истца ОАО «Спасское автотранспортное предприятие» в равных долях подлежат взысканию вынужденно понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 833 руб., оплатой услуг представителя в разумных пределах, исходя из категории настоящего дела, длительности его рассмотрения и объема работы, выполненной представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, в размере 35 000 руб. Всего судебных расходов на общую сумму 43 833 руб., т. е. по 21 916,50 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 198 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 380 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░., ░. ░. ░░ 2 690 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 6220000871) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 563 338 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 6220000871) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43 833 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░. ░. ░░ 21 916 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ – 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1753/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.