Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-90/2023 от 19.01.2023

7

Дело №2-505/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000112-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и Русаковым Ю.В. заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора займа.

В соответствии с п. 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 455285,00 рублей. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 23 процентов годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа в случае нарушения возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив заемные денежные средства по поручению Заемщика в счет исполнения его обязательств на указанные реквизиты, согласно условиям Договора займа. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме, согласно требованиям Договора займа и нормам действующего законодательства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займ выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - NISSAN ;

идентификационный номер (VIN) - Отсутствует;

номер кузова - №;

год изготовления - 2009 г.;

паспорт транспортного средства - №;

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr -zalogov.ru прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования юридического лица. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШ ДРАЙВ»).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.6 Договора займа).

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи, с чем в адрес Ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по договору займа перед Истцом составляет 351411,81 руб., из них:

- основной долг - 342498,95 руб.;

- проценты за пользование суммой займа - 8204,20 руб.;

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 708,66 руб.;

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся

суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Общим условиям договора Займа, в случае направления Займодавцем требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора займа другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора займа одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора займа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Истец считает, что допущенное Ответчиком нарушение условий Договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Займодавец вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Просит расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и Русаковым Ю.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» с Русакова Ю.В. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351411,81 руб., в том числе: основной долг - 342498,95 руб.; проценты за пользование суммой займа - 8204,20 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 708,66 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» с Русакова Ю.В. проценты за пользование суммой займа по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора займа) включительно.

Взыскать с Русакова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12714,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль NISSAN , 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: Отсутствует путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.01.2023 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем NISSAN, 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: Отсутствует.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).

Ответчик Русаков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей11 ГК РФпредусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей12 ГК РФпредусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи810 ГК РФустановлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и Русаковым Ю.В. заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора займа.

В соответствии с п. 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 455285,00 рублей. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 23 процентов годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа в случае нарушения возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заём предоставлен истцом Русакову Ю.В. для оплаты стоимости транспортного средства в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15568 руб., за исключением последнего платежа 12835 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15574,45 рублей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа Русакову Ю.В. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми согласно п. 19 договора займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» произвело перевод заемных денежных средств на счет продавца автомобиля ИП Райсих В.В. по оплате транспортного средства в размере 380000 рублей; 59385,0 рублей зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг и 15900 руб. в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Восток Кэпитал» по оплате стоимости услуг.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Русаковым Ю.В. и ИП Райсих В.В., согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП Райсих В.В. передал автомобиль NISSAN NOTE, 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства - №, а покупатель Русаков Ю.В. принял его.

На регистрационный учет в ОГИБДД Русаков Ю.В. автомобиль не поставил.

Согласно карточки учета названного транспортного средства собственником автомобиля значиться Евстюхина Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Русаков Ю.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено им без исполнения. Доказательств иного ответчиком Русаковым Ю.В. суду не представлено.

Общая сумма задолженности Русакова Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351411,81 руб., из них: основной долг - 342498,95 руб.; проценты за пользование суммой займа - 8204,20 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 708,66 руб.

Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Русакова Ю.В. от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342498,95 рублей. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора займа другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора займа одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора займа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Русаковым Ю.В. нарушение условий Договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Также суд находит основанными на законе (п. 3 ст.809Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика Русакова Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) включительно.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения о расторжении договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из установленной договором ставки процентов (23 % годовых) на сумму основного долга по договору займа (342498,95 руб.) составит 9927 руб. 78 коп., согласно следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
с	по	дней
342 498,95	13.01.2023	27.02.2023	46				342 498,95 ? 46 / 365 ? 23%	+ 9 927,78 р.	= 9 927,78 р.
Сумма процентов: 9 927,78 руб.
Сумма основного долга: 342 498,95 руб.

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Как следует из пункта 1 статьи 336 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по договору займа ответчиком Русаковым Ю.В. в залог истцу было передано транспортное средство NISSAN NOTE, 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства - №.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Передача автомобиля NISSAN NOTE, 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства - № в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся смешанным договором содержащим в себе элементы договора займа и договора залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Доказательств подтверждающих, что указанный автомобиль не принадлежит Русакову Ю.В., не находится у него во владении, не принадлежит ему на ином вещном праве, не передан в залог истцу при заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, Русаков Ю.В. допустил длительную просрочку уплаты ежемесячных платежей, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12714,12 рублей (л.д. 7).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12714,12 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Русакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Русакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 7459006240 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351411,81 руб., в том числе: основной долг - 342498,95 руб.; проценты за пользование суммой займа - 8204,20 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 708,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12714,12 рублей, а всего в сумме 364125 (триста шестьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 93 копеек.

Взыскать с Русакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 7459006240 проценты за пользование суммой займа по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 342498,95 рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 78 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора займа) включительно.

В целях исполнения решения суда и погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN NOTE, 2009 года выпуска, кузов- №, VIN: отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства - №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03 марта 2023 года.

Судья подпись С.А. Мухарева