Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8175/2022 ~ М-7436/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-8175/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-011234-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 августа 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Валь Ю.В.

с участием представителя прокуратуры Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах несовершеннолетней ..., к Ветошкину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах несовершеннолетней ... Е.Л., обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Ветошкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру г.Сыктывкара обратилась Бородулина Н.Ю. с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ... в отношении которой было совершено преступление. При работе с обращением установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 25.06.2021 по делу № ... Ветошкин А.В., ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27.02.2021. Вина и противоправность действий Ветошкина А.В. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Преступными действиями Ветошкина А.В. причинены морально- нравственные страдания ... Е.Л., ...

В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала по доводам иска.

Соистец ... Е.Л., ее законный представитель Бородулина Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Ответчик Ветошкин А.В. извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо ходатайств, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направлено.

Заслушав объяснения представителя прокуратуры г. Сыктывкара, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № ... в отношении Ветошкина А.В., суд приходит к следующему.

...

...

...

Данные обстоятельства уставлены приговором Сыктывкарского городского суда по делу № ..., которым Ветошкин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

...

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из совокупности установленных обстоятельств дела: умышленный характер действий Ветошкина А.В. в отношении ... Е.Л.; его осведомленность о ее возрасте; отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей; учитывает возраст ... Е.Л., ее личность и поведение (...); отсутствие негативных психо-травмирующих последствий, что следует из результатов, проведенной в рамках уголовного дела судебно-психиатрической эксперты в отношении ... Е.Л., а также принимает во внимание требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... Е.Л. в лице ее законного представителя Бородулиной Н.Ю. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 37 000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветошкина Андрея Владимировича (...) в пользу ... (...), в лице законного представителя Бородулиной Натальи Юрьевны (...) компенсацию морального вреда в размере 37 000 рублей.

Взыскать с Ветошкина Андрея Владимировича в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -                        Коданева Я.В.