Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-773/2022 от 28.03.2022

УИД: 91RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022г.                                                                                       <адрес>

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре Кац Е.Е.

с участием представителя истца адвоката Антонян А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой Ольги Николаевны к Туник Андрею Николаевичу, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики Крым Антонова Наталия Александровна, Попинако (Усова) Анна Владимировна о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Усова Ольга Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Туник Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики Крым Антонова Наталия Александровна, Попинако (Усова) Анна Владимировна о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Кроме умершего, собственниками по 1/3 доли указанной квартиры также являлись истец и третье лицо по делу Попинако А.В. Наследниками после смерти ФИО6, обратившимися к нотариусу для принятия наследства помимо истца также является сын умершего и ответчик по делу Туник А.Н. Иных наследников первой очереди не имеется. Супруга умершего ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6, истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом ФИО8 городского нотариального округа Антоновой Н.А. оформлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано и разъяснено право на реализацию наследственных прав путем обращения в суд по причине утери оригинала правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на долю имущества умершего претендуют два наследника, а именно истец и ответчик Туник А.Н., просила признать за Усовой О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

Истец Усова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направив в суд представителя.

Представитель истца адвокат Антонян А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования Усовой О.Н. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Туник А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебной корреспонденции по месту жителсьтва, которая ДД.ММ.ГГГГ. вернулась отправителю по причине «Истек срок хранения».

Третье лицо Попинако (Усова) А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которая ДД.ММ.ГГГГ. вернулась отправителю по причине «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики Крым Антонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные Усовой О.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Республики Крым умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым №).

Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатории за исх№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно материалов инвентарного дела на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> учреждении имеются сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО6, Усовой О.Н. и Усовой А.В. за каждым по 1/3 доли (или 2/75) <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12)

Согласно сведениям из ЕГРН, <адрес>, в <адрес> в <адрес> Республики Крым поставлена на кадастровой учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 53,54)

Согласно свидетельства о рождении №, истец Туник О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО7 (л.д. 14)

Из свидетельства о регистрации брака №, следует, что Туник О.Н., сменила фамилию на «Усова», в связи с вступлением в брак (л.д. 15)

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 городского управления юстиции АРК (л.д. 19)

Согласно копии справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданной МУП «РКЦ», ФИО6 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Кроме него были зарегистрированы истец Усова О.Н. и третье лицо Усова А.В. (л.д. 9)

Из свидетельства о регистрации брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что третье лицо Усова А.В. сменила фамилию на «Попинако» (л.д. 18).

Как следует из материалов наследственного дела №, оформленного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 нотариусом Антоновой Н.А., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратились истец Усова О.Н. и сын умершего - Туник А.Н. (л.д. 56-65)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Антоновой Н.А. на обращение истца были даны разъяснения, согласно которых Усовой О.Н. было предложено предоставить оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество, в случае невозможности предоставления оригинала документа рекомендовано обратится в суд за оформлением наследственных прав на имущество, после смерти ФИО6 (л.д. 11)

Таким образом, наследниками первой очереди имущества после смерти ФИО6 являются истец Усова О.Н. и сын умершего – Туник А.Н.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина

Положениями статьи 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец Усова О.Н. после смерти наследодателя ФИО6 совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Кроме истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратился сын умершего Туник А.Н. По заявлению наследников было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 При этом иные лица, за принятием наследства не обращались и на имущество не претендуют.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Истец Усова О.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с присвоением 1 группы инвалидности по общему заболеванию (справка МСЭ-2013 №, выдана ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усовой Ольги Николаевны к Туник Андрею Николаевичу, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики Крым Антонова Наталия Александровна, Попинако (Усова) Анна Владимировна о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Усовой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                                       Н.А. Киоса