Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2023 (4/1-917/2022;) от 29.11.2022

Дело № 4/1-12/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2023 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Митрошина Антона Михайловича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Митрошин А.М. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 7.02.2008 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3.08.2017) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 12.04.2007.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.09.2021 переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Митрошин А.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания.

Митрошин А.М. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл ФКУ ИК-10 25.09.2013, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, осознает и выполняет законные требования администрации, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, социальные связи не утрачены, исполнительные обязательства выплачивает из заработной платы, имеет 19 поощрений, 6 взысканий. Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Митрошин А.М., отбывая наказание с 2008 года, поощрялся администрацией исправительного учреждения не стабильно, в 2010 году и в период с 2013 по 2017 годы поощрения не получал, активно осужденный начал себя проявлять с 2020 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Наряду с получением поощрений Мирошин А.М. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, при этом меры для досрочного снятия осужденным предприняты только в отношении 2 взысканий.

Само по себе отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение режима отбывания наказания, получение поощрений, является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Оценивая характеристику осужденного, предоставленную исправительным учреждением, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения, учитывая поведение Митрошина А.М. за весь период отбывания наказания, динамику, периодичность получения поощрений, которая чередовалась со взысканиями, суд считает, что в его поведении наметились положительные изменения, однако в настоящее время убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Митрошина А.М., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Митрошин А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Митрошину Антону Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                 Т.Н. Маркаганова