Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 (2-4142/2022;) ~ М-4234/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-199/2023                                    

УИД 59RS0011-01-2022-005660-72                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      23 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием ответчика Д.В.Суворова,

представителя ответчика Н.С.Десятовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворову Д.В. , Администрации города Березники о взыскании задолженности по кредитному договору,     

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации города Березники о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Б.О. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Б.О. кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяца. ..... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», ..... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за №. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ..... общая задолженность Б.О. по кредитному договору составляет ..... руб. ..... Б.О. умерла. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... До настоящего времени никто из наследников не принял наследство, в связи с чем собственность Б.О. – квартира, расположенная по адресу: ....., является выморочным имуществом, перешедшим в собственности Российской Федерации. Просит взыскать с администрации г.Березники, как наследника Б.О. задолженность по кредитному договору в размере 19 734,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798,37 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ....., занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Суворов Д.В. .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Н.Д. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исключить администрацию города Березники из числа ответчиков, поскольку установлен наследник после смерти Б.О. , фактически принявший наследство, соответственно, имущество после смерти Б.О. не является выморочным, а Администрация города Березники не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Суворов Д.В. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что решением суда, принятым ранее по иному гражданскому делу, установлено, что он является наследником Б.О. , фактически принявшим наследство, данное обстоятельство он не оспаривает, однако просил применить срок исковой давности, указывая, что о смерти заемщика он сразу сообщил всем ее кредиторам, в том числе, истцу. Соответственно, о смерти Б.О. истцу стало известно еще ..... года. В настоящее время срок исковой давности по заявленному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Б.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. (л.д. 8--9).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита 24 месяца. Окончательная дата погашения – ......

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора кредитования процентная ставка составляет ..... % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. Дата платежа – 7 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Б.О. , что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Б.О. воспользовалась предоставленным кредитом.

..... Б.О. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ..... (л.д. 42).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за номером 22244000017719.

В соответствии с п.7.1 договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющееся общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Б.О. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: просроченная суда – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., иные комиссии – ..... руб. (л.д. 29-30).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Б.О. не заводилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При жизни Б.О. с администрацией города Березники заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, квартиры, расположенной по адресу: ..... право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-44). Соответственно, в силу ст. 1112 ГК РФ данная квартира подлежит включению в состав наследственной массы.

Также в судебном заседании установлено, что Суворов Д.В., являясь сыном Б.О. , после смерти матери продолжает проживать в указанной квартире, то есть фактически принял наследство.

Суворов Д.В. фактически принял наследство после смерти Б.О. , следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Б.О. по кредитному договору.

Таким образом, именно Суворов Д.В. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

Вместе с тем, ответчиком Суворовым Д.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № от ..... заключен с Б.О. на срок до ....., соответственно, срок исковой давности для обращения истца в суд истекает ......

Истец обратился в суд впервые с настоящим иском ....., то есть по истечении установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Суворова Д.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с администрации города Березники задолженности в пределах выморочного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что имущество, принадлежавшее при жизни Б.О. , не является выморочным, в связи с чем, администрация не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Администрации города Березники, Суворова Д.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ..... с Б.О. , в размере 19 734,35 руб., судебных расходов в размере 789,37 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)              С.А.Марданова

Копия верна. Судья -