Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2023 ~ М-2986/2023 от 18.10.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                             19 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                         Д.В. Радченко,

при секретаре                                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 332,84 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 499 999,74 руб., - задолженность по уплате процентов по Договору – 54 849,28 руб., - неустойка – 39 483,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 143,33 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор номер. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 263 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % (двадцать два) процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указал, что не возражает против привлечения судом надлежащего ответчика.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.                                                     По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.                                     Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.        Суд полагает возможным, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор номер (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 263 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% (двадцать два) процента в год.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредитной Заемщиком произведено гашение задолженности в размере 7 970 543,88 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 694 324,95 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 249 173,97 рублей, их которых: задолженность по основному долгу - 499 999,74 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору — 54 849,28 рублей; - неустойка - 694 324,95 рублей; - а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщик Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 594 332,84 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 499 999,74 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 54 849,28 рублей; - неустойка - 39 483,82 рублей.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным и полагает возможным с ним согласиться.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 250,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444, ОГРН: 1022800000079) к ФИО2 (паспорт серии 04 13 номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 332,84 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 499 999,74 руб., - задолженность по уплате процентов по Договору – 54 849,28 руб., - неустойка – 39 483,82 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 143,33 руб.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко