Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2021 ~ М-3066/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3127/2021

89RS0004-01-2021-005269-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                                                                г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсибгазторг» к Шеремеевой В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсибгазторг» обратилось в суд с иском к Шеремеевой В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» (работодатель) и Шеремеевой В.А. был заключен трудовой договор [суммы изъяты], по которому работник принимался в АУП данного филиала на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя истца - на имя Генерального директора ООО «Газпром торгсервис» ФИО3 от ответчика поступило заявление о выдаче займа в размере 4 000 000,00 руб. для приобретения квартиры в <адрес>, под 1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» (Займодавец) и Шеремеевой В.А. (Заемщик) был заключен Договор займа [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение по которому в Договор включено дополнительное условие следующего содержания: «...4.10. В случае увольнения Заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным настоящим Договором на Дату увольнения...». ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» и Шеремеевой В.А. на основании п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) трудовой договор [суммы изъяты] был прекращен. Поскольку Ответчик в нарушение условий соглашения (к договору займа) не произвёл полный расчет по своим обязательствам, Истец просит взыскать с него долг по сумме займа в размере 538 785,53 руб. и долг по процентам (1% годовых) в размере 14 457,02 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» (работодатель) и Шеремеевой В.А. был заключен трудовой договор [суммы изъяты], по которому работник принимался в АУП данного филиала на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя истца - на имя Генерального директора ООО «Газпром торгсервис» ФИО3 поступило от ответчика заявление о выдаче суммы займа в размере 4 000 000,00 руб., для приобретения квартиры в <адрес>, под 1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» (Займодавец) и Шеремеевой В.А. (Заемщик) был заключен Договор займа [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение по которому в Договор включено дополнительное условие следующего содержания: «...4.10. В случае увольнения Заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным настоящим Договором на Дату увольнения...».

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» и Шеремеевой В.А. на основании п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) прекращен трудовой договор [суммы изъяты], в связи, с чем был оформлен Приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2. Договора заем предоставляется для целей приобретения жилья и при этом заёмщик обязуется использовать заем в соответствии с его целевым назначением.

Ответчик для подтверждения использования полученного займа согласно его целевому предназначению предоставил истцу копию Свидетельства о государственной регистрации права собственности: Ответчик заключил договор купли-продажи квартиры; произведена государственная регистрация перехода права собственности на приобретаемую на сумму займа квартиру; Субъект права: Шеремеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Объект права: <адрес>.

Ответчик, в нарушение пункта 7.1. Договора, не совершил действия, направленные на обременение квартиры, приобретенной на заемные средства.

Согласно пункту 4.1. Договора, погашение займа производится ежемесячно, путем внесения в кассу Займодавца или путем удержания из заработной платы Заемщика денежных средств в сумме 33 333 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2. Договора, заем должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее даты окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил последний свой платёж на сумму 5 000,00 руб.: погашение суммы займа по Договору в размере 4 584,29 руб.; уплата процентов (1% годовых) в размере 415,71 руб.

Всего ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу 3 461 214,47 руб., соответственно долг ответчика перед истцом на момент оформления иска составил 538 785,53 руб. (расчет 4 000 000,00 - 538 785,53 = 3 461 214,47 руб.).

В соответствии с пунктом 5.1 заем предоставлялся ответчику на возмездной основе: «...5.1. За пользование займом Заемщик вытачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 (одного) % годовых...».

За ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 5 399,85 руб., из которой ответчик уплатил 878,10 руб., итого долг за 2019 г. составляет 4 521,75 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 5 430,65 руб., при этом ответчик ничего не платил, итого долг за 2020 г. составляет 5 430,65 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 4 042,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. движения по счету отсутствуют, остаток задолженности по Договору составляет 553 242,55 руб.: долг по сумме займа в размере 538 785,53 руб.; долг по процентам (1% годовых) 14 457,02 руб.

В обоснование исковых требований истцом также представлены: платёжное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. в наименование платежа указано - «погашение ссуды по дог. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шеремеева В.А.»; платёжное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 руб. в наименование платежа указано - «погашение ссуды по дог. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шеремеева В.А.»; платёжное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. в наименование платежа указано - «погашение ссуды по дог. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шеремеева В.А.».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Запсибгазторг» обязательство по передаче Шеремеевой В.А. в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Напротив, из искового заявления установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик Шеремеева В.А. свои обязательства перед истцом не выполнила, денежные средства в размере 553 242,55 руб. не вернула.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 553 242,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 733 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеремеевой В.А. в пользу ООО «Запсибгазторг» задолженность по договору займа в сумме 553 242,55 рублей, судебные расходы в сумме 8 733 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Т.Е.Серова