Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-80/2024 (13-2545/2023;) от 11.12.2023

Материал № 13-80/2024

Дело № 2-3387/2023

(34RS0002-01-2023-004103-41)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года                                                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление представителя Бухтиенко Натальи Васильевны – Мицулиной Светланы Георгиевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Бухтиенко Натальи Васильевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трофименко Анне Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ:

представитель Бухтиенко Н.В. – Мицулина С.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату выслуг представителя по гражданскому делу по иску Бухтиенко Н.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трофименко Анне Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 декабря 2023 года состоялось решение суда по делу № 2-3387/2023. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В целях реализации права на квалифицированную юридическую помощь Бухтиенко Н.В. была вынуждена обратиться к услугам специалиста, стоимость услуг которой в первой инстанции составила 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 июня 2023 года, актом приема-передачи денежных средств, актом оказанных услуг.

Таким образом, общая сумма судебных издержек истца по рассмотрению настоящего дела составила 35 000 рублей.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Бухтиенко Натальи Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Заявитель Бухтиенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Бухтиенко Н.В. – Мицулина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Трофименко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Блохина К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО ВТБ Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление представителя Бухтиенко Н.В. – Мицулиной С.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда 08 декабря 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке от 08 декабря 2023 года.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 октября 2023 года иск Бухтиенко Н.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трофименко Анне Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов удовлетворен. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Блохиной Ксении Сергеевны, допущенные в рамках исполнительного производства № 96388/23/34037-ИП, выразившееся в не извещении Бухтиенко Натальи Васильевны о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий до истечения срока для добровольного исполнения. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929) в пользу Бухтиенко Натальи Васильевны (ИНН №) взысканы убытки в сумме 75 483 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 06 июня 2023 года в сумме 588 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 401 рубль.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 октября 2023 года вступило в законную силу 08 декабря 2023 года.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 декабря 2023 года в резолютивной части решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Бухтиенко Натальи Васильевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трофименко Анне Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов исправлена описка, определено правильно читать третий абзац резолютивной части решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 октября 2023 года в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бухтиенко Н.В. убытки в сумме 75 483 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 06 июня 2023 года в сумме 588 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 401 рубль».

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом Бухтиенко Н.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от 10 июня 2023 года, актом приема-передачи денежных средств от 10 июня 2023 года.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы истца Бухтиенко Н.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла по доверенности Мицулина С.Г.

Представитель Бухтиенко Н.В. – Мицулина С.Г. принимала участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции – 27 июля 2023 года, 28 августа 2023 года, 19 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 30 октября 2023 года, составила и подала в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу, письменное обоснование расчета спорной суммы.

Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем Бухтиенко Н.В. – Мицулиной С.Г. работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что иск Бухтиенко Н.В. удовлетворен, суд полагает необходимым взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Бухтиенко Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления представителя Бухтиенко Н.В. – Мицулиной С.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Бухтиенко Натальи Васильевны – Мицулиной Светланы Георгиевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Бухтиенко Натальи Васильевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трофименко Анне Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бухтиенко Натальи Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления представителя Бухтиенко Натальи Васильевны – Мицулиной Светланы Георгиевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                              Н.С. Землянухина