Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2023 от 28.04.2023

Дело№ 2-1862/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Архирееву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Архирееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 516 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 34 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТрансКредитБанк (ОАО) и Архиреевым М.А. был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 156516,98 руб. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24(ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). Банк ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому переуступил ООО «Филберт» право требования задолженности с Архиреева М.А. по кредитному договору № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Архиреев М.А., его представитель Синдюкова А.В., действующая на основании ходатайства, с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснений ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ТрансКредитБанк (ОАО) и Архиреевым М.А. был заключен договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства.

Ответчик не соблюдал сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24(ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), согласно которому уступил ООО «Филберт» право требования задолженности с Архиреева М.А. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досрочном возврате кредита, уплате процентов. Данное требование выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ № о взыскании с Архиреева М.А. задолженности по кредитному договору №№.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по погашению кредита составила 156 516,98 руб., из них задолженность по основному долгу – 105 274,45 руб., задолженность процентам – 33 093,47 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 18 149,06 руб.

Ответчик, не согласившись с расчетом задолженности истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности Архиреева М.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, ООО «Филберт» мотивированный отзыв о применении пропуска срока не предоставил, исковые требования ООО «Филберт» к Архирееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 516 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 34 копейки, удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Филберт» (...) о взыскании с Архиреева Михаила Александровича (...) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: