Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 26.06.2023

Уг. дело №1-124/2023 (приговор вступил в законную силу 26.08.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-001185-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 10 августа 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнеева Юрия Викторовича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнеев Ю.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 20.04.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут Корнеев Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле опоры линии электропередач, расположенной рядом с ГЭК №65 по ул.Северная в г.Апатиты Мурманской области, на участке местности в районе точки географических координат <.....> незаконно приобрёл путём присвоения найденного для личного потребления без цели сбыта вещество массой 1,0665 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер.

20.04.2023 в 17 часов 15 минут Корнеев Ю.В. в двадцати метрах от железнодорожных путей, расположенных рядом с ГЭК №65 по ул.Северная в г.Апатиты Мурманской области, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а вещество массой 1,0665 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, в полном объёме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Корнеева Ю.В., проведённого 20.04.2023 в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 56 минут в помещении служебного кабинета №6 ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

В судебном заседании Корнеев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Относительно обстоятельств дела показал, что иногда он употребляет наркотические средства. 20.04.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут на железнодорожных путях он нашел сверток с наркотическим средством, который взял себе с намерением в дальнейшем употребить наркотическое средство. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Корнеевым Ю.В. в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства <.....>

Свои показания Корнеев Ю.В. подтвердил и в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах приобретения наркотического средства <.....>

Наряду с личным признанием подсудимого его виновность в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 И ФИО2 следует, что 20.04.2023 они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре Корнеева Ю.В., у которого из кармана куртки был изъят свёрток из синей изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. По результатам произведённых действий изъятое вещество упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 И ФИО4 - сотрудников ОНК МО МВД России «Апатитский», в связи с полученной информацией о причастности Корнеева Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств в отношении него были организованы и проведены оперативно - розыскные мероприятия, в результате которых 20.04.2023 последний был задержан, а в ходе его личного досмотра у него обнаружены и изъяты приобретённые им для личного употребления наркотические средства.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются протоколом личного досмотра Корнеева Ю.В., а также последующими исследованиями изъятых объектов и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 20.04.2023 у Корнеева Ю.В. из кармана куртки изъят свёрток из синей изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета <.....>

Согласно справке об исследовании от 20.04.2023 изъятое в ходе личного досмотра Корнеева Ю.В. вещество, массой 1,0665 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона <.....>

Заключением эксперта от 05.06.2023 подтверждён тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра Корнеева Ю.В. вещество содержит в своём составе вышеназванное наркотическое средство <.....>

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 26.04.2023 видно, что в биологических образцах Корнеева Ю.В. обнаружены ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и тетрагидроканнабиноловая кислота <.....>

Согласно протоколам от 30.05.2023 и 13.06.2023 наркотическое средство, его первоначальная упаковка, свидетельствующие о причастности Корнеева Ю.В. к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и установления лиц, причастных к их совершению. Материалами дела подтверждается, что умысел на совершение преступления возник уподсудимоговне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Предоставление результатов ОРД органу предварительного расследования и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Корнеева Ю.В. к незаконному приобретению без цели наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Корнеева Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Корнеева Ю.В. таким образом, суд учитывает, что он действовал умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, не имея на то соответствующих полномочий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел для личного употребления вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, количество которых достигало крупного размера, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Цель сбыта в отношении указанного вещества ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не установлена.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества, содержащего в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, составил 1,0665 грамма, а потому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Суд, учитывая поведение Корнеева Ю.В. в ходе судебного разбирательства, а также обоснованные и мотивированные выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.05.2023 (л.д. 60-61), в соответствии с которыми он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Корнеев Ю.В. <.....>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеева Ю.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеева Ю.В., судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым, который имеет легальный источник дохода, совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории тяжких, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный указанный вид наказания.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Корнеевым Ю.В. умышленного оконченного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, целью которого являлось незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, суд, учитывая положительно характеризующие его, как личность, сведения приходит к выводу о том, что исправление Корнеева Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым сохранить подсудимому действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 3432 рубля.

В связи с тем, что Корнеев Ю.В. в ходе предварительного расследования заявил отказ от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя, в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на досудебной стадии взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Корнеева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корнееву Юрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Корнеевым Юрием Викторовичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Корнеева Юрия Викторовича обязанности:

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения Корнееву Юрию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Корнеева Юрия Викторовича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;

- первоначальные упаковки наркотических средств: прозрачный полимерный пакет, два фрагмента изоляционной ленты, - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.М. Карулина