Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 28.07.2023

№1-396/2023

59RS0001-01-2023-003351-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Асташина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрявцев В. О., ...

...

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев В. О. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата в 04:15 час. Кудрявцев В. О., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством - мопедом «...», находясь в состоянии опьянения, и у Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица было установлено, что Кудрявцев В. О. находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с мнением технического средства «Алкотест 6810» заводской номер АЭрБиДжи- 0044», на что Кудрявцев В. О. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кудрявцев В. О. установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0, 69 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л. Тем самым, Кудрявцев В. О. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

На основании п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Кудрявцев В. О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кудрявцев В. О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кудрявцев В. О. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудрявцев В. О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, на учете у врача психиатра Кудрявцев В. О. не состоит.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В. О. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с родителями и ....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Кудрявцев В. О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы – положительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (брата), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его брата, наличие государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

    Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, Кудрявцев В. О. работает на швейном производстве, имеет ежемесячный доход в сумме 40 000 рублей, также имеет накопления в сумме 200 000 рублей, долговых обязательств и кредитов не имеет, лиц, находящихся на иждивении, также не имеет, помимо этого суд принимает во внимание возможность получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода, возможность и реальное исполнение подсудимым данного вида наказания.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения Кудрявцев В. О. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кудрявцев В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя: Отделение Пермь Адрес, счет получателя 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Кудрявцев В. О., Дата г.р., дело №), код ... 18№.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                   И.В.Кобелева

...

...

...

...

...