Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-40/2023

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 23.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 23.01.2023 года ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. начальника ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан Т.М. Хамидуллин обратилась в суд с жалобой, указав, что в путевом листе легкового автомобиля №2318 от 19.01.2023 водитель выехал с гаража в 10:30 вернулся в 15:00. А фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства указано время 15:08:25, что означает, что водитель находился на данном участке дороги не по служебным целям.

Заявитель просит отменить постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 23.01.2023 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан по доверенности Гаскарова А.М. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает спасателем в ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ 19.01.2023 года в 15.00 час на автомобиле ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак О659ХО102 вернулся в гараж, однако по просьбе инженера выехал за бензином, на дороге по адресу: Уфа, Центральная в районе ОООТ «СУ-820» пешеходы стояли на обочине, дорогу не переходили.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 ПДД в Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или среде фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Сабировым И.Д. от 23.01.2023 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ГБУ «Аварийно-спательная служба РБ» 19.01.2023 в 15:08:26 по адресу ул. Центральная (Дема) в районе ООТ «СУ-820» г. Уфа, Республики Башкортостан в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Лобачевский", заводской номер LBS07540.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ о виновности ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения.

Достоверность и допустимость данного доказательства сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу вышеприведенных норм ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, снизив скорость, а если этого недостаточно, - остановившись.

Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством.

Поскольку пешеходы находились на проезжей части дороги и двигались по направлению к автомобилю под управлением сотрудника ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан, то водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходам, так как траектории движения пешеходов и автомобиля пересекались.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Указание в жалобе о том, что водитель 19.01.2023 в 15.08. на данном участке находился по неслужебным целям, так как согласно путевому листу автомобиль заехал в гараж в 15.00 час опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в момент фиксации административного правонарушения находился за рулем он, ехал по поручению непосредственного руководителя - инженера за бензином.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностными лицами обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия сотрудника ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не допущено.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 23.01.2023 о привлечении ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                  А.Г. Киекбаева