Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 ~ М-132/2024 от 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                                 12 апреля 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Чуркиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко        Заббарова А.В.,

представителя истца адвоката Елисеевой М.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

ответчика Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2024 по иску Бухна Михаила Ивановича к Кузнецову Денису Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Бухна Михаил Иванович обратился в суд с иском к Кузнецову Денису Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецов Д.В. был осужден и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Бухна М.И. за умышленное преступление средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в виде: оскольчатого перелома медиального и латерального отделов костей носа, носовой перегородки со смещением отломков, перелома нижнелатеральной, стенки левой глазницы, медиальной стенки правой глазницы, кровоизлияния в склеру глаз, кровоподтеков лица, лобной области, параорбитальной гематомы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью: стационарно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией выписного эпикриза №, справкой ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» от ДД.ММ.ГГ №. Также истец получил телесные повреждения в виде поверхностной раны верхнего века слева, поверхностной раны подбородочной области слева, ссадины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГ Кузнецовым Д.В. до настоящего времени не было предпринято каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда здоровья перед истцом. В рамках уголовного дела Бухна М.И. не заявлял данных требований, так как лечение было длительным, на момент рассмотрения уголовного дела все еще не был здоров. На протяжении длительного времени и по настоящее время истец испытывает головные боли. Ответчиком причинен истцу моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданиях, который оценивает в размере 1 500 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Кузнецова Д.В. в пользу истца Бухна М.И. возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 руб.

Истец Бухна М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Елисеева М.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, изложив доводы иска.

Ответчик Кузнецов Д.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тюменской области, с исковыми требованиями не согласился.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил установить компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

Суд, заслушав явившихся лиц, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» - поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2023 Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8-16).

В результате преступных действий Кузнецова Д.В. потерпевшему Бухна М.И. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома медиального и латерального отделов костей носа, носовой перегородки со смещением отломков, перелома нижнелатеральной стенки левой глазницы, медиальной стенки правой глазницы, кровоизлияния в склеру глаз, кровоподтеков лица, лобной области, параорбитальной гематомы, что подтверждается копией выписного эпикриза № (л.д.19-20).

В силу ст. ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в результате преступных виновных действий Кузнецова Д.В., истцу Бухна М.И. были причинены телесные повреждения, тогда как здоровье человека понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера повреждений, учитывая степень вины ответчика, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бухна Михаила Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Дениса Валерьевича (СНИЛС №) в пользу Бухна Михаила Ивановича компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Кузнецова Дениса Валерьевича государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2024. Подлинный документ находится в деле № 2-360/2024 (УИД: 89RS0006-01-2024-000218-37) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.