Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3794/2021 ~ М-3178/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-3794/2021

24RS0017-01-2021-005926-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханнановой Елены Сергеевны к Маёровой Оксане Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках предварительного расследования уголовного дела № в отношении Маёровой О.И. потерпевшая Ханнанова Е.С. предъявила гражданский иск, в котором просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ей материального ущерба в размере 15 000 руб. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым Маёрова О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск Ханнановой Е.С. к Маёровой О.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Ханнановой Е.С. принят к производству суда в порядке гражданского судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса подсудности.

Истец Ханнанова Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена путем направления заказной корреспонденции по адресу, сообщенному истцом. Извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении. Дополнительно истцу направлено СМС-уведомление по номеру телефона, имеющемуся в материалах уголовного дела № (доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Маёрова О.И. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена путем вручения судебного извещения по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области. На стадии предварительного судебного заседания личное участие Маёровой О.И. не обеспечивалось, мнение по вопросу подсудности она не выразила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен по своей инициативе вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которая в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ст. ст. 23 – 30 ГПК РФ. Частью 3 статьи 31 ГПК РФ при этом установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Поскольку иск относится к категории исков о возмещении имущественного вреда, в таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Фактический адрес места жительства ответчика Маёровой О.И. указан в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной адресно-справочным отделом УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Маёрова О.И., гражданка Российской Федерации, регистрации по адресу постоянного места жительства в Красноярском крае не имеет.

Поскольку гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, его подсудность определяется по вышеприведенным правилам подсудности, установленным ГПК РФ, в соответствии с которыми данный иск Железнодорожному районному суду г. Красноярска не подсуден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданский иск Ханнановой Елены Сергеевны к Маёровой Оксане Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением, принят к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и, поскольку последним известным адресом места жительства ответчика, который не имеет регистрации по месту жительства в Российской Федерации, является адрес: <адрес>, гражданское дело по иску Ханнановой Елены Сергеевны к Маёровой Оксане Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ханнановой Елены Сергеевны к Маёровой Оксане Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 143).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев