Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2021 от 30.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО18,

защитника – адвоката ФИО19,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО20,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения и малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн.1215, страдающего тяжелыми заболеваниями, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 (4 эп.), п. «а» ч.3 ст.158 (6 эп.), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158,пп. «а,в» ч.3 ст.158 (4 эп.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 431 000 рублей; денежные средства в размере 20 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 42 копейки за 1 Евро, на общую сумму 1 388 400 рублей; денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 30 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 643 000 рублей; денежные средства в размере 7 590 Швейцарских франков, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 рублей 46 копеек за 1 Швейцарский франк, на общую сумму 496 841 рубль 40 копеек; два золотых перстня, стоимостью по 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей; две золотые цепочки, стоимостью по 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей; золотые сережки, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 2 000 рублей; Итальянский кожаный чемодан «Фурла» («Furla»), стоимостью 20 000 рублей; Итальянскую текстильную сумку, стоимостью 5 000 рублей; Итальянскую поясную сумку «Каприса» («Caprisa»), стоимостью 1 000 рублей; 7 бутылок вина «Риберо дель Дуеро» («Ribero del Duero»), объемом по 0,75 литра каждая, стоимостью по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей; 1 бутылку виски «Аберфелди» («Aberfeldy»), объемом 0,7 литра, стоимостью 4 000 рублей; 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Ирис» («Agua Di Farma Iris»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Профумо» («Agua Di Farma Profumo»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Пеониа» («Agua Di Farma Peonia»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «ФИО2» («Serge Lutens»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО2» («Serge Lutens Nuit»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3» («Christian Louis Espelette»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3 ди Пайс Баскуи» («Christian Louis du Pays Basgue»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3 ФИО4 Эмпере» («Christian Louis Vive L Empere»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «Карон Леди» («Caron Lady»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Нарцис» («Caron Narcisse»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Ноктурнес» («Caron Nocturnes»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Парфюм» («Caron Parfum»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «ФИО5» («Tom Ford»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; и 1 флакон духов «ФИО5» («Tom Ford Collection»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 121 241 рубль 40 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 музыкальную колонку «ДжиБиЭль» («JBL»), стоимостью 10 390 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: 5 золотых слитков, массой по 50 гр. каждый, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 844 345 рублей; 10 золотых инвестиционных монет «Австралийский Филармоникер», массой по 31,1 гр. каждая, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 1 050 365 рублей 18 копеек; 30 золотых инвестиционных монет «Австралийский Кенгуру», массой по 31,1 гр. каждая, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 3 151 095 рублей 54 копейки; денежные средства в размере 62 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 42 копейки за 1 Евро, на общую сумму 4 304 040 рублей; золотое кольцо, стоимостью 80 000 рублей; золотой набор, состоящий из перстня и сережек с бриллиантами, общей стоимостью 80 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей; золотой перстень, стоимостью 10 000 рублей; мужские наручные часы «Лонгинес» («Longiness») с каучуковым ремешком, общей стоимостью 120 000 рублей; женские наручные часы «Тиссот» («Tissot») с металлическим ремешком, общей стоимостью 10 000 рублей; и 7 бутылок вина «Антинори» («Antinori»), объемом по 0,75 литра каждая, материальной ценности не представляющих, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9 669 845 рублей 72 копейки. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: золотые сережки, стоимостью 25 000 рублей; колье «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; сережки «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; беспроводные наушники «ДжиБиЭль» («JBL»), стоимостью 6 000 рублей; металлический ящик, стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в размере 25 000 рублей; травматический пистолет «ГРОЗА-041» в комплекте с двумя магазинами к нему, общей стоимостью 20 000 рублей; 4 упаковки с патронами к указанному пистолету, стоимостью по 2 000 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 8 000 рублей; и пневматический пистолет «Умарекс», стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 134 000 рублей С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 37 000 рублей; золотое кольцо с александритом, стоимостью 12 000 рублей; золотые сережки с александритом, стоимостью 8 000 рублей; золотую цепочку с золотой подвеской, общей стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; и золотой браслет, стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 92 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Гелакси 3 Джи» («Samsung Galaxy 3J»), стоимостью 5 000 рублей; золотой набор, состоящий из браслета и цепочки, общей стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с алмазом, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 9 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 7 000 рублей; золотые сережки с сердоликом, стоимостью 7 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 4 000 рублей; и золотую подвеску с фианитами, стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 100 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО22 имущество, а именно: мужские наручные часы с кожаным ремешком, общей стоимостью 20 000 рублей; женские наручные часы «Мишель Корс» («Michael Kors») с металлическим ремешком, общей стоимостью 30 000 рублей; женские наручные часы «ФИО6 ду Сайз» («L Duchen Lespirit du Suisse») с кожаным ремешком, общей стоимостью 30 000 рублей; золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 4 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; и денежные средства в размере 21 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 150 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: денежные средства в размере 250 000 рублей; денежные средства в размере 3 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 рубля 72 копейки за 1 доллар США, на общую сумму 224 160 рублей; денежные средства в размере 4 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 рублей 25 копеек за 1 Евро, на общую сумму 321 000 рублей; и бутылку коньяка «Камус ХО» («Camus X.O.»), объемом 0,7 литра, стоимостью 2 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 797 660 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда намеревался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в размере 10 000 рублей и причинить ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не довел до конца по независящим обстоятельствам, так как был обнаружен установленной в квартире камерой видеонаблюдения и был вынужден скрыться с места преступления.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №13 имущество, а именно: женские золотые наручные часы «Чайка» с золотым ремешком, общей стоимостью 400 000 рублей; женские наручные часы «Тиссот» («Tissot») с металлическим ремешком, общей стоимостью 20 000 рублей; мужские золотые наручные часы «Ю-бот» («U-boat») с кожаным ремешком, общей стоимостью 1 000 000 рублей; титановые мужские наручные часы «Джи-Шок» («G-Shock») с титановым ремешком, общей стоимостью 75 000 рублей; мужские наручные часы «Джакгуйс Леманс» («Jacgues Lemans») с кожаным ремешком, общей стоимостью 120 000 рублей; мужские наручные часы «Тридумс» («Tridums») с каучуковым ремешком, общей стоимостью 100 000 рублей; коллекционные наручные часы «Стейнмейер» («Steinmeyer») с металлическим ремешком, общей стоимостью 200 000 рублей; кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком, общей стоимостью 15 000 рублей; золотой крестик с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; золотую подвеску с бриллиантами, стоимостью 120 000 рублей; золотую сережку с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 16 000 рублей; две золотые цепочки, стоимостью по 28 000 рублей каждая, на общую сумму 56 000 рублей; золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 60 000 рублей; и лом золота, массой 40 гр., стоимостью 160 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2 422 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: золотой крестик с бриллиантами, стоимостью 60 000 рублей; три золотых крестика, стоимостью по 5 000 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей; золотую подвеску с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей; две золотые монеты, стоимостью по 20 000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей; десять золотых цепочек, стоимостью по 8 000 рублей каждая, на общую сумму 80 000 рублей; золотой набор, состоящий из сережек и кольца с бриллиантами, общей стоимостью 400 000 рублей; золотой набор, состоящий из сережек и кольца с бриллиантом, общей стоимостью 150 000 рублей; золотой набор, состоящий из цепочки и двух браслетов, общей стоимостью 35 000 рублей; золотой медальон, стоимостью 10 000 рублей; золотую брошь с бриллиантами, стоимостью 300 000 рублей; золотую брошь с бриллиантами и изумрудами, стоимостью 250 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 40 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 50 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 50 000 рублей; золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 70 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 10 000 рублей; и золотые сережки, стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1 965 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №10 имущество,: золотое кольцо с рубином, стоимостью 50 000 рублей; золотую подвеску с рубином, стоимостью 50 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей; золотой набор, состоящий из кольца и сережек с фианитами, общей стоимостью 30 000 рублей; и золотой перстень, стоимостью 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 175 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО50 имущество: денежные средства в размере 5 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 рублей 18 копеек за 1 Евро, на общую сумму 445 900 рублей; денежные средства в размере 2 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 рубля 45 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 146 900 рублей; и две золотые цепочки, стоимостью по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 602 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО50 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №14 имущество: денежные средства в размере 160 000 рублей; мобильный телефон «Мейзу» («Meizu»), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей; женские наручные часы с металлическим ремешком, общей стоимостью 60 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 10 000 рублей; и золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 300 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, в период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем отжима окна неустановленным предметом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: денежные средства в размере 4 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 рублей 25 копеек за 1 Евро, на общую сумму 365 925 рублей; золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 25 000 рублей; две золотые подвески, стоимостью по 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 15 000 рублей; мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком, общей стоимостью 25 000 рублей; мужские наручные часы «JACQUES LEMANS» с кожаным ремешком, общей стоимостью 5 000 рублей; и юбилейную медаль «Промонолит 10 лет» в футляре, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 459 925 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал частично. Показал, что все преступления совершены именно им, время и место, способ совершения преступлений, установленные в обвинительном заключении не оспорил, однако настаивал на ФИО5, что преступления совершались им единолично, без посторонней помощи, то есть отрицал совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, оспорил размер похищенного имущества по факту кражи из <адрес>. 10 по <адрес>, указал, что похитил 400 евро, а не 4000, как утверждает потерпевшая; из <адрес>. 113/1 по <адрес> долларов и 5000 евро, и не 20000 долларов и 10000 евро, как утверждает потерпевший. Способ совершения преступлений, изложенный в обвинительном заключении подтвердил, показал, что всё похищенное сбывал самостоятельно и тратил на личные нужды. При этом, подсудимый от дачи подробных показаний по каждому эпизоду отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, которыми являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу в <адрес>, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 22-23)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 24-25, 26-30)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о ФИО5, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, закрыв входные двери квартиры, они с женой убыли на дачу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, вернувшись домой, они открыли входные двери квартиры, повреждений не имеющие, вошли в квартиру и обнаружили в ней беспорядок, а также открытое окно на кухне, а также что из металлического ящика (мини сейфа), стоящего на полке в шкафу комнаты, пропали, принадлежащие им с женой: денежные средства в размере 431 000 рублей; денежные средства в размере 20 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 42 копейки за 1 Евро, на общую сумму 1 388 400 рублей; денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 30 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 643 000 рублей; и денежные средства в размере 7 590 Швейцарских франков, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 рублей 46 копеек за 1 Швейцарский франк, на общую сумму 496 841 рубль 40 копеек. Из прикроватной тумбочки в другой комнате пропали принадлежащие им с женой: два золотых перстня, стоимостью по 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей; две золотые цепочки, стоимостью по 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей; золотые сережки, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; и золотая подвеска, стоимостью 2 000 рублей. Из шкафа в третьей комнате пропали принадлежащие им с женой: Итальянский кожаный чемодан «Фурла» («Furla»), стоимостью 20 000 рублей; Итальянская текстильная сумка, стоимостью 5 000 рублей; и Итальянская поясная сумка «Каприса» («Caprisa»), стоимостью 1 000 рублей. Из винного ящика в этой же комнате пропали принадлежащие им с женой: 7 бутылок вина «Риберо дель Дуеро» («Ribero del Duero»), объемом по 0,75 литра каждая, стоимостью по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей; и 1 бутылка виски «Аберфелди» («Aberfeldy»), объемом 0,7 литра, стоимостью 4 000 рублей. Из комода в этой же комнате пропали принадлежащие им с женой: 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Ирис» («Agua Di Farma Iris»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Профумо» («Agua Di Farma Profumo»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «Аква Ди Фарма Пеониа» («Agua Di Farma Peonia»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «ФИО2» («Serge Lutens»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО2» («Serge Lutens Nuit»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3» («Christian Louis Espelette»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3 ди Пайс Баскуи» («Christian Louis du Pays Basgue»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «ФИО3 ФИО4 Эмпере» («Christian Louis Vive L Empere»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «Карон Леди» («Caron Lady»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Нарцис» («Caron Narcisse»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Ноктурнес» («Caron Nocturnes»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; 1 флакон духов «Карон Парфюм» («Caron Parfum»), объемом 50 мл., стоимостью 3 500 рублей; 1 флакон духов «ФИО5» («Tom Ford»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей; и 1 флакон духов «ФИО5» («Tom Ford Collection»), объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 3 121 241 рубль 40 копеек. Вызвали полицию и прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. Ущерб является для них значительным, так как они являются пенсионерами. (т. 1, л.д. 139-140, 141-142)

- показания свидетеля ФИО23 о ФИО5, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ № ГУ МВД России по СПб и Л.О. С целью изобличения лица (лиц), причастного (причастных) к совершению квартирных краж, сотрудниками полиции был проведен комплексный ряд ОРМ, включающий в себя просмотр камер ГМЦ, расположенных на территории Санкт-Петербурга, а также сбор необходимой оперативной информации, в результате чего было установлено, что известный им по оперативной базе данных как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение аналогичного вышеуказанным преступления - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и неизвестный гражданин, личность которого установить не представилось возможным, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прибыли на черную лестницу парадной № <адрес> и поднялись на верхние этажи. После чего ФИО1, одев на себя принесенное с собой в большой черной сумке альпинистское снаряжение, укрепленное к перилам черной лестницы, под страховкой неизвестного гражданина спустился к окну <адрес> указанного дома, отжал окно имеющимся при нем инструментом и проник в указанную квартиру, откуда совершил кражу имущества, скрывшись с похищенным через входные двери квартиры. Далее ФИО1 и неизвестный гражданин с похищенным вышли из парадной и проследовали к парковке, расположенной вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, где подошли к ожидающему их автомобилю «Шевроле Нива», г.р.з. О 367 ВА (790), под управлением также известного им по той же причине Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 передал Свидетель №1 находящуюся при нем большую сумку черного цвета и убыл. Неизвестный гражданин при этом сел в автомобиль Свидетель №1 и уехал с ним. Также было установлено, что после того, как ФИО1 отдал свою сумку Свидетель №1 и тот с неизвестным гражданином уехали, ФИО1 на попутном такси от <адрес> проследовал до <адрес>, где вышел и пешком проследовал до аппарт-отеля «Yes», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в который вошел и в номере 1215 скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, как было установлено, в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества из вышеуказанной квартиры, ввиду чего вышеуказанная собранная ими информация рапортом была направлена в указанное следственное управление. В этот же день, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены к следователю. В ходе дальнейшего ряда проведенных ОРМ было установлено, аналогичным вышеуказанному способом ФИО38 и неустановленным лицом были совершены кражи из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>, и из <адрес> в Санкт-Петербурге, по факту чего в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга были возбужденные уголовные дела №№, №, №, №, № и №, и из <адрес>, из <адрес> в Санкт-Петербурге, из <адрес> в Санкт-Петербурге, из <адрес> в Санкт-Петербурге, из <адрес> в Санкт-Петербурге, из <адрес> в Санкт-Петербурге, и из <адрес>, по факту чего в Калининском, Выборгском и <адрес>х Санкт-Петербурга были возбуждены уголовные дела №№, №, №, №, № и №. Причастность Свидетель №1 к совершению указанных преступлений своего подтверждения не нашла. Кроме того, как было установлено, при совершении вышеуказанных преступлений, ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль Свидетель №1, находящийся у последнего в пользовании, которым лично управлял, без сопровождения Свидетель №1 При этом на указанном автомобиле последнего периодически менялись пластины г.р.з., из числа которых были зафиксированы О 367 ВА (790) и Р 425 ТО (150), отношения к указанному автомобилю не имеющие и в розыске не числящиеся. Родными пластинами г.р.з. указанного автомобиля являлись Р 849 НУ (47). (т. 3, л.д. 45-48)

- показания свидетеля Свидетель №1 о ФИО5, что у него есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком с 2014 года. Познакомились они с ним в СИЗО-1. Освободившись, они периодически встречались. В середине 2020 года, а может и раньше, точно не помнит, в его пользовании появился автомобиль «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47), который он несколько раз, не помнит в какие даты и сколько именно раз, давал в единоличное пользование ФИО1, который его об этом просил, с целью, как тот пояснял, съездить куда-то по своим делам, куда именно и зачем он ему не рассказывал. В период 2020 года, точных дат и количеств не помнит, на указанном автомобиле, по просьбе ФИО1, он подвозил его в разные адреса – на <адрес>, Бассейная, Кораблестроителей и <адрес> в Санкт-Петербурге, номеров домов не помнит, где оставлял его и как правило уезжал по своим делам. Для каких целей ФИО1 прибывал в указанные адреса ему не известно. При ФИО24 всегда была большая черная сумка, по внешнему виду чем-то заполненная, чем именно он не видел, так как она была закрыта на молнию, с которой он садился в его автомобиль и выходил из него. Несколько раз, не помнит когда и в каких адресах, ФИО1 просил его ждать, что он и делал. Каждый раз ФИО1 возвращался всё с той же большой черной сумкой, по внешнему виду чем-то заполненной. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ФИО38, по просьбе последнего он подвез его на парковку, расположенную вблизи перекрестка <адрес> и <адрес>, где ФИО1, имея при себе вышеуказанную большую черную сумку, неизвестно чем заполненную, около 22 часов 00 минут вышел из его автомобиля и убыл в неизвестном ему направлении, не сообщая ему куда и зачем. Уходя, ФИО1 вновь попросил его подождать. Спустя примерно часа три, то есть около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю вернулся ФИО1, но уже не один, а с каким-то неизвестным ему гражданином, внешние данные которого ввиду темного времени суток он не рассмотрел и не запомнил. При ФИО24 была большая черная сумка, чем то заполненная. ФИО1 попросил отвезти его на север города, куда именно не помнит, и опять его там подождать, он ответил ФИО1 отказом и сказал, что ему пора возвращаться домой. Тогда ФИО1 протянул ему свою сумку и попросил ее оставить у него (Свидетель №1) в машине. Он взял у него указанную сумку, содержимое которой ни сразу, ни потом не проверял, и убрал ее в багажник своего автомобиля, где лежали и какие-то другие вещи ФИО1, ранее оставленные им в его автомобиле. После этого ФИО1 попросил его подкинуть его попутчика, с которым он вернулся к его автомобилю. Он ответил согласием, попутчик ФИО1 сел в его автомобиль, на заднее пассажирское сидение, и они с ним уехали. ФИО1 при этом с ними не поехал, о его дальнейших планах и действиях ему ничего известно не было. По пути следования домой попутчик ФИО1, всю дорогу молчавший, попросил его остановиться. Он остановился и тот вышел из его автомобиля, убыв в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению, как они пояснили, в совершении кражи из квартиры, расположенной где-то на <адрес>, точного адреса не помнит. Об указанной квартирной краже ему ничего не известно, впервые услышал о ней при задержании его сотрудниками полиции и от последних же. О ФИО5, что ФИО1 мог совершить какие-то квартирные кражи, да еще и используя его с его автомобилем при этом, он не догадывался. Хотя позже, сопоставив все факты, он понял, что возможно это имело место быть, так как периодически, прибывая к нему в гости, не помнит в какие из дат, но в 2020 и 2021 году, ФИО1 просил и оставлял у него на хранение со слов принадлежащие ему (ФИО1) ювелирные украшения и наручные часы, перечень и количество которых он не помнит, которые он, не желая отказывать ему (ФИО1), оставлял в адресе своего проживания и никуда не девал. Однажды он спросил у ФИО1, когда тот заберет у него всё это, на что тот ответил, что никогда и он ему их дарит. Слова ФИО1 он воспринял как шутку. Позже, как ему стало известно, при обыске в адресе его проживания, сотрудниками полиции были изъяты ранее оставленные ФИО38 ювелирные украшения с наручными часами. (т. 3, л.д. 92-94, 95-96)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: произведен осмотр автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. Р 849 НУ (47), из багажного отделения которого были изъяты, используемые ФИО38, как средства совершения инкриминируемых ему преступлений: приспособление для альпинистов «Венто» синего цвета; металлический карабин серебристого цвета; присоска для стекла (страховочно-спусковое устройство); два металлических карабина серебристого цвета; две пластины государственных регистрационных знаков О 367 ВА (790); и две пластины государственных регистрационных знаков Р 425 ТО (150), с руля автомобиля была изъята оплетка рулевого колеса. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 3, л.д. 120-124, 126-129)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые из автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. Р 849 НУ (47): приспособление для альпинистов «Венто» синего цвета; металлический карабин серебристого цвета; присоска для стекла (страховочно-спусковое устройство); два металлических карабина серебристого цвета; две пластины государственных регистрационных знаков О 367 ВА (790); и две пластины государственных регистрационных знаков Р 425 ТО (150). К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 4, л.д. 54-55, 56, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: приспособление для альпинистов «Венто» синего цвета; металлический карабин серебристого цвета; присоска для стекла (страховочно-спусковое устройство); два металлических карабина серебристого цвета; две пластины государственных регистрационных знаков О 367 ВА (790); и две пластины государственных регистрационных знаков Р 425 ТО (150). (т. 4, л.д. 57-58, 59, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (слюны). (т. 3, л.д. 5)

- заключение эксперта №/Э/63-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что ДНК обвиняемого ФИО1 является компонентом смеси ДНК объекта – оплетки рулевого колеса, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 4, л.д. 108-118)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена оплетка рулевого колеса, упакованная согласно заключения эксперта №/Э/63-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 4, л.д. 123-124, 125-126)

- вещественное доказательство: оплетка рулевого колеса, упакованная согласно заключения эксперта №/Э/63-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 127, 128)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены образцы буккального эпителия (слюны) обвиняемого ФИО1, упакованные согласно заключения эксперта №/Э/125-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 7, л.д. 25-26, 27-28).

- вещественные доказательства: образцы буккального эпителия (слюны) обвиняемого ФИО1, упакованные согласно заключения эксперта №/Э/125-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 29-30, 31)

- вещественное доказательство: автомобиль «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47), используемый обвиняемым ФИО38 при совершении инкриминируемых ему преступлений, как средство передвижения и перевоза альпинистского снаряжения, при помощи которого он проникал в квартиры. (т. 3, л.д. 151-152, 153-154, 155)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в адресе проживания обвиняемого ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната 1215, в ходе которого было обнаружено и изъято удостоверение промышленного альпиниста №н-16, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ «Учебный центр «ПРОФЕССИОНАЛ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допускающее последнего к работе на высоте, которое указывает на наличие у ФИО1 способностей и знаний находиться и совершать действия на высоте, в частности подтверждает и доказывает способ инкриминируемого ему преступления. (т. 14, л.д. 190-194)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено удостоверение промышленного альпиниста №н-16, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ «Учебный центр «ПРОФЕССИОНАЛ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 14, л.д. 201-202, 203-249)

- вещественное доказательство: удостоверение промышленного альпиниста №н-16, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ «Учебный центр «ПРОФЕССИОНАЛ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 15, л.д. 1-2, 3)

- рапорт о задержании, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ № ГУ МВД России по СПб и ФИО25 В.О. о ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (т. 5, л.д. 69)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в двадцатых числах февраля 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 118)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 3-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах февраля 2020 года, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у окна, поднялся на несколько этажей выше, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, в которую с разрешения присутствующего в квартире Потерпевший №1 был осуществлен вход. Находясь в квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что из стоящего в указанном шкафу металлического ящика он похитил около 400-500 тысяч рублей, 5 000 доллар США, 5 000 Евро и около 7 500-7 600 Швейцарских франков. Далее ФИО1 указал на прикроватную тумбочку в другой комнате и пояснил, что похитил из нее золотые ювелирные украшения – сережки, кольцо, подвеску, 2 перстня и 2 цепочки. После этого ФИО1 указал на шкаф в третьей комнате и пояснил, что похитил из него чемодан и две сумки. В этой же комнате ФИО1 указал на винный шкаф и пояснил, что похитил из него 7 бутылок вина и 1 бутылку виски. В этой же комнате ФИО1 указал на комод и пояснил, что похитил из него около 15 флаконов женских духов. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Потерпевший №1 сказанное ФИО38 подтвердил и добавил, что долларов и Евро было похищено больше, а именно 20 000 Евро и 10 000 долларов США. ФИО1 на своих показаниях настаивал, Потерпевший №1 тоже. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 4 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- показания свидетеля ФИО26 и аналогичные показания свидетеля ФИО27 о ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, когда они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, ранее неизвестный им ФИО1 сообщил, что желает показать 15 адресов квартир, где им были совершены квартирные кражи, и предложил проехать к <адрес> в два автомобиля, под управлением сотрудников полиции, они направились по указанному ФИО38 адресу. Проезжая у <адрес>, ФИО1 предложил остановиться и выйти из автомобилей, что все участвующие лица и сделали. Следуя за ФИО38, все участвующие лица подошли к стене <адрес>, где ФИО1 указал на окно квартиры, расположенной на 3-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах февраля 2020 года, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 предложил проследовать к квартире, по его подсчетам являющейся 9 указанного дома. Следуя за ФИО38, все участвующие лица вошли в парадную № и поднялись к указанной последним квартире. Дверь квартиры открыл гражданин, представившийся Потерпевший №1, с разрешения которого все участвующие лица вошли в его квартиру. Находясь в квартире последнего, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что из стоящего в указанном шкафу металлического ящика он похитил около 400-500 тысяч рублей, 5 000 доллар США, 5 000 Евро и около 7 500-7 600 Швейцарских франков. Далее ФИО1 указал на прикроватную тумбочку в другой комнате и пояснил, что похитил из нее золотые ювелирные украшения – сережки, кольцо, подвеску, 2 перстня и 2 цепочки. После этого ФИО1 указал на шкаф в третьей комнате и пояснил, что похитил из него чемодан и две сумки. В этой же комнате ФИО1 указал на винный шкаф и пояснил, что похитил из него 7 бутылок вина и 1 бутылку виски. В этой же комнате ФИО1 указал на комод и пояснил, что похитил из него около 15 флаконов женских духов. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Потерпевший №1 сказанное ФИО38 подтвердил и добавил, что долларов и Евро было похищено больше, а именно 20 000 Евро и 10 000 долларов США. ФИО1 на своих показаниях настаивал, Потерпевший №1 тоже. Выйдя из квартиры и следуя за ФИО38, все участвующие лица поднялись на 4 этаж черной лестницы парадной №, где ФИО1 указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как пояснил ФИО1, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. По окончании проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, все участвующие лица вернулись к <адрес> в Санкт-Петербурге, где ФИО1, и все участвующие лица, ознакомились с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте и расписались в нем, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило.. (т. 5, л.д. 182-190) (т. 5, л.д. 193-201)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу из <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ему музыкальную колонку «ДжиБиЭль» («JBL»), стоимостью 10 390 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1, л.д. 160-161)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: 1 л/л со следами ткани, которая была надлежаще упакована; и слепок со следами давления с окна на кухне, который был надлежаще упакован. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 162-165, 166-169)

- заключение эксперта № Э-296-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 2, л.д. 1-8)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 л/л со следами ткани, упакованная согласно заключения эксперта № Э-296-21 от ДД.ММ.ГГГГ; и перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 2, л.д. 13-14, 15, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 л/л со следами ткани, упакованная согласно заключения эксперта № Э-296-21 от ДД.ММ.ГГГГ; и перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 16-17, 18, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- заключение эксперта № Э-286-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след давления на слепке, изъятом при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован рабочими концами фомки и металлического инструмента с округлыми краями в виде фомки с веревкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 2, л.д. 34-42)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: слепок со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-286-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также фомка и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 2, л.д. 47-48, 49, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: слепок со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-286-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также фомка и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 50-51, 52, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшего Потерпевший №2 о ФИО5, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, он убыл на дачу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вернувшись домой, он обнаружил в квартире беспорядок и открытое на кухне окно. Осмотревшись в квартире, он обнаружил, что с пола прихожей пропала, принадлежащая ему музыкальная колонка «ДжиБиЭль» («JBL»), которую он приобретал за 10 390 рублей. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол, ущерб является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей. (т. 2, л.д. 56-57, 58)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 12-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах февраля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, в которую с разрешения присутствующего в квартире Потерпевший №2 был осуществлен вход. Находясь в квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на пол прихожей и пояснил, что похитил с него музыкальную колонку, с которой скрылся тем-же путем, что и проник, то есть через вышеуказанное окно. Потерпевший №2 сказанное ФИО38 подтвердил полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 13 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего кражу в <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 5, л.д. 217)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 л/л со следами материи с бутылки вина на полу в комнате, которая была надлежаще упакована. Осмотром было установлено, что окно на застекленной лоджии имеет следы отжима. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 219-220, 221-225)

- заключение эксперта № Э-300-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 6, л.д. 58-66)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-300-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 6, л.д. 70-71, 72, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-300-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 73-74, 75, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшего Потерпевший №4 о ФИО5, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, закрыв входную дверь квартиры на замок, они с женой уехали в Эстонию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, вернувшись домой, они обнаружили, что входная дверь не закрыта на замок, повреждений дверь и замок не имели, открытое окно лоджии, из металлического ящика пропало следующее имущество: 5 золотых слитков, массой по 50 гр. каждый, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 844 345 рублей; 10 золотых инвестиционных монет «Австралийский Филармоникер», массой по 31,1 гр. каждая, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 1 050 365 рублей 18 копеек; 30 золотых инвестиционных монет «Австралийский Кенгуру», массой по 31,1 гр. каждая, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 рублей 38 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 3 151 095 рублей 54 копейки; и денежные средства в размере 62 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 42 копейки за 1 Евро, на общую сумму 4 304 040 рублей; из шкафа и комода в комнате пропали принадлежащие им с женой: золотое кольцо, стоимостью 80 000 рублей; золотой набор, состоящий из перстня и сережек с бриллиантами, общей стоимостью 80 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 20 000 рублей; золотой перстень, стоимостью 10 000 рублей; мужские наручные часы «Лонгинес» («Longiness») с каучуковым ремешком, общей стоимостью 120 000 рублей; и женские наручные часы «Тиссот» («Tissot») с металлическим ремешком, общей стоимостью 10 000 рублей; из подставки для бутылок в гостиной пропали принадлежащие им с женой 7 бутылок вина «Антинори» («Antinori»), объемом по 0,75 литра каждая, материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 9 669 845 рублей 72 копейки. Они вызвали полицию, прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. В результате совершенного преступления, им с женой причинен материальный ущерб на общую сумму 9 669 845 рублей 72 копейки. (т. 6, л.д. 114-115, 121-122)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 3-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах февраля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, в которую с разрешения присутствующего в квартире Потерпевший №4 был осуществлен вход. Находясь в квартире, ФИО1 указал на окно в застекленной лоджии и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на металлический ящик в комнате и пояснил, что похитил из него 5 золотых слитков, около 40 золотых монет, большую сумму Евро, сколько точно не помнит, но не менее 60 000 Евро, а может и больше. После этого ФИО1 указал на шкаф и комод в комнате и пояснил, что похитил из них золотые ювелирные украшения – кольцо, 2 перстня, сережки и цепочку, а также двое наручных часов. Далее ФИО1 указал на подставку для бутылок с гостиной и пояснил, что похитил с нее 7 или 8 бутылок вина. После этого ФИО1 указал на ключницу в прихожей и пояснил, что квартиру с похищенным он покинул через входную дверь квартиры, ключи от которой нашел в указанной им ключнице. Потерпевший №4 сказанное ФИО38 подтвердил полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 5 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 134 000 рублей. (т. 6, л.д. 135)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на застекленной лоджии имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 л/л со следами материи с внутренней поверхности окна на лоджии, которая была упакована надлежащим образом; 2 сваба со смывом вещества бурого цвета: № – с внешней поверхности окна на кухне; № – с внутренней поверхности балконной двери на кухне, которые были упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 6, л.д. 137-140, 141-147)

- заключение эксперта № Э-299-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 6, л.д. 226-233)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-299-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 6, л.д. 238-239, 240, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-299-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 241-242, 243, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшего Потерпевший №5 о ФИО5, что он проживает в й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, закрыв обе входные двери квартиры, покинул дом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, вернувшись домой, обнаружил, что двери не закрыты на замок, повреждений двери и замки не имели. Войдя в квартиру, обнаружил открытое окно лоджии, и что пропало имущество, а именно: золотые сережки, стоимостью 25 000 рублей; колье «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; сережки «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; беспроводные наушники «ДжиБиЭль» («JBL»), стоимостью 6 000 рублей; и металлический ящик (мини сейф), стоимостью 25 000 рублей; с находящимися в нем, принадлежащими им с женой: денежными средствами в размере 25 000 рублей; травматическим пистолетом «ГРОЗА-041» в комплекте с двумя магазинами к нему, общей стоимостью 20 000 рублей; 4 упаковками с патронами к указанному пистолету, стоимостью по 2 000 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 8 000 рублей; и пневматическим пистолетом «Умарекс», стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 134 000 рублей, ущерб является для них значительным. (т. 7, л.д. 37-40, 42-43)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 14-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах февраля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, в которую с разрешения присутствующей в квартире ФИО28 был осуществлен вход. Находясь в квартире, ФИО1 указал на окно в застекленной лоджии и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что похитил из него золотые ювелирные украшения – 2 пары сережек и колье, а также беспроводные наушники и закрытый металлический ящик, внутри которого впоследствии обнаружил: деньги около 25 000 рублей, травматический и пневматический пистолеты, и несколько упаковок с патронами. Поле этого ФИО1 указал на тумбочку в прихожей и пояснил, что квартиру с похищенным он покинул через входные двери квартиры, ключи от которых нашел на указанной им тумбочке. ФИО28 сказанное ФИО38 подтвердила полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 15 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, тайно похитил её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 9, л.д. 37)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта с поверхности шкафа в гостиной, которая была надлежаще упакована. Осмотром было установлено, что окно в комнате имеет следы отжима. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 9, л.д. 38-42, 43-49)

- заключение эксперта № Э-301-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое св. д/пл, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован мотком белой веревки и фрагментом белой веревки с бирюзовыми полосками, мотком черной веревки с бирюзовыми полосками, двумя мотками веревки и металлическим инструментом с округлыми краями в виде фомки с веревкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 9, л.д. 162-169)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-301-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также моток белой веревки и фрагмент белой веревки с бирюзовыми полосками, моток черной веревки с бирюзовыми полосками, два мотка веревки и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 9, л.д. 174-175, 176, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-301-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также моток белой веревки и фрагмент белой веревки с бирюзовыми полосками, моток черной веревки с бирюзовыми полосками, два мотка веревки и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9, л.д. 177-178, 179, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшей Потерпевший №9 о ФИО5, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, они всей семьей убыли на дачу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, вернувшись домой, обнаружила беспорядок, открытое окно, а также что пропало имущество, а именно: золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 37 000 рублей; золотое кольцо с александритом, стоимостью 12 000 рублей; золотые сережки с александритом, стоимостью 8 000 рублей; золотая цепочка с золотой подвеской, общей стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; и золотой браслет, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 92 000 рублей, причиненный материальный ущерб является значительным. (т. 9, л.д. 185-186, 187)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в первой декаде марта 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 125)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 9-м этаже <адрес> и пояснил, что в начале марта 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, в которую с разрешения присутствующей в квартире Потерпевший №9 был осуществлен вход. Находясь в квартире, ФИО1 указал на окно в комнате и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что похитил из него золотые ювелирные украшения – 5 колец, сережки, браслет и цепочку с подвеской. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Потерпевший №9 сказанное ФИО38 подтвердила полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 10 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО29, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, причинив значительный материальный ущерб. (т. 11, л.д. 65)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 2 липкие пленки со следами материи: № – с поверхности картонной коробки на полу кухни; № – с поверхности двери шкафа-купе в комнате; 1 выпил ПВХ со следами отжима из окна на кухне, которые были упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 67-72, 73-79)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-293-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, обвязка синего цвета, и обвязка серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 188-189, 190, 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-293-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, обвязка синего цвета, и обвязка серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11, л.д. 191-192, 193, 235-236, 237)

- заключение эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что статико-динамический след давления на вырезе ПВХ, изъятом при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, мог быть образован боковыми кромками рабочих концов фомки, и металлическим инструментом с округлыми краями в виде фомки с веревкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 11, л.д. 209-218)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: выпил ПВХ со следами отжима, а также фомка, и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11 л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: выпил ПВХ со следами отжима, а также фомка, и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11, л.д. 232-233, 234)

- показания потерпевшей Потерпевший №12 о ФИО5, что она проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, они всей семьей уехали на дачу. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им позвонил гр-н ФИО30 и сообщил, что прибыв в их квартиру, обнаружил в ней беспорядок и открытое на кухне окно. По прибытию домой обнаружили, что пропало имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Гелакси 3 Джи» («Samsung Galaxy 3J»), стоимостью 5 000 рублей, без сим-карты; золотой набор, состоящий из браслета и цепочки, общей стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с алмазом, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 9 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 7 000 рублей; золотые сережки с сердоликом, стоимостью 7 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей; золотая подвеска, стоимостью 4 000 рублей; и золотая подвеска с фианитами, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей, материальный ущерб является для них значительным. (т. 11, л.д. 245-247, т. 12, л.д. 1-2)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: золотое кольцо с бриллиантом и одна золотая сережка с фианитом. (т. 5, л.д. 3-7)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1: золотое кольцо с бриллиантом и одна золотая сережка с фианитом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 13-16, 17-65)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №12 в группе однородных предметов был уверенно опознано золотое кольцо с бриллиантом, изъятое в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащее ей и похищенное при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 12, л.д. 6)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №12 в группе однородных предметов была уверенно опознана золотая сережка с фианитом, изъятая в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащая ей и похищенная при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 12, л.д. 7-8)

- вещественные доказательства: золотое кольцо с бриллиантом и одна золотая сережка с фианитом, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 (т. 12, л.д. 9, 10-11, 12)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в первых числах апреля 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 126)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 17-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в первых числах апреля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, дверь которой никто не открыл. На что ФИО1 заявил, что и без захода в указанную квартиру он помнит как в нее проник, а также что и откуда похитил, а именно: проникнув в указанную квартиру через отжатое им окно на кухне, с полок шкафа на кухне он похитил золотые ювелирные украшения – браслет, цепочку, около 3 колец, около 3 подвесок и не менее 5 пар сережек. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 18 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу в <адрес> в Санкт-Петербурге, похитив имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. (т. 10, л.д. 136)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 2 липкие пленки со следами материи: № – с поверхности двери шкафа в комнате; № – с поверхности полиэтиленовой папки на полу в комнате, которые были упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 10, л.д. 138-143, 144-149)

- заключение эксперта № Э-292-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что один статический след отслоения № и один статико-динамический след наслоения № на липких поверхностях двух липких пленок № и №, изъятых при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, могли быть образованы внешними поверхностями мотка белой веревки и фрагмента белой веревки с бирюзовыми полосками, мотка черной веревки с бирюзовыми полосками, перчаток серого цвета, и футболки неонового цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 10, л.д. 236-246)

- - заключение эксперта 12/Э/60-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что компонентом смеси ДНК объекта – мотка черной веревки с бирюзовыми полосками, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47), является ДНК обвиняемого ФИО1 (т. 4, л.д. 169-183)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-292-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также моток белой веревки и фрагмент белой веревки с бирюзовыми полосками, моток черной веревки с бирюзовыми полосками, перчатки серого цвета, и футболка неонового цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 1-2, 3, 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: : 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-292-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также моток белой веревки и фрагмент белой веревки с бирюзовыми полосками, моток черной веревки с бирюзовыми полосками, перчатки серого цвета, и футболка неонового цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11 л.д. 4-5, 6, 235-236, 237)

- показания потерпевшей ФИО22 о ФИО5, что она проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, она, убыла на дачу. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили из управляющей компании и сообщили, что в их квартире открыто окно. По прибытию в квартиру обнаружила беспорядок, открытое окно, а также что пропало имущество: мужские наручные часы с кожаным ремешком, общей стоимостью 20 000 рублей; женские наручные часы «Мишель Корс» («Michael Kors») с металлическим ремешком, общей стоимостью 30 000 рублей; женские наручные часы «ФИО6 ду Сайз» («L Duchen Lespirit du Suisse») с кожаным ремешком, общей стоимостью 30 000 рублей; золотая цепочка с крестиком, общей стоимостью 20 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 4 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей; и золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; из ее сумки в прихожей пропали принадлежащие им с мужем денежные средства в сумме 15 000 рублей; из металлического ящика (мини сейфа) в комнате пропали принадлежащие им с мужем денежные средства в сумме 6 000 рублей. Общий ущерб составил 150 000 рублей, который является значительным. (т. 11, л.д. 30-32, 46-47)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наручные часы «MICHAEL KORS» с металлическим ремешком. (т. 5, л.д. 3-7)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 наручные часы «MICHAEL KORS» с металлическим ремешком. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 13-16, 17-65)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО22, в группе однородных предметов были уверенно опознаны наручные часы «MICHAEL KORS» с металлическим ремешком, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащие ей и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 11, л.д. 51-52)

- вещественные доказательства: наручные часы «MICHAEL KORS» с металлическим ремешком, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 (т. 11, л.д. 53, 54-55, 56)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний указал на окно квартиры, расположенной на 18-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в первых числах апреля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, дверь которой никто не открыл. На что ФИО1 заявил, что и без захода в указанную квартиру он помнит как в нее проник, а также что и откуда похитил, а именно: проникнув в указанную квартиру через отжатое им окно на кухне, из тумбочки в комнате он похитил 3 наручных часов, 2 золотые цепочки, золотой браслет и золотое кольцо, из металлического ящика в комнате он похитил 5 000 рублей. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 19 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение имущества в <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 7, л.д. 62)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 л/л со следами материи с поверхности зеркала шкафа в прихожей, которая была упакована надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 7, л.д. 63-66, 67-71)

- заключение эксперта № Э-298-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 7, л.д. 150-157)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-298-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 7, л.д. 162-163, 164, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-298-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 165-166, 167, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшего Потерпевший №6 о ФИО5, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, вернувшись домой, он обнаружил, что входная дверь квартиры открыта, без повреждений. Войдя в квартиру, обнаружил беспорядок, открытое окно, что пропало имущество, а именно: денежные средства в размере 250 000 рублей; денежные средства в размере 3 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 рубля 72 копейки за 1 доллар США, на общую сумму 224 160 рублей; денежные средства в размере 4 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 рублей 25 копеек за 1 Евро, на общую сумму 321 000 рублей; и бутылку коньяка «Камус ХО» («Camus X.O.»), объемом 0,7 литра, стоимостью 2 500 рублей. В результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 797 660 рублей, который является для него значительным. (т. 7, л.д. 171-174, 175-176)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в двадцатых числах апреля 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 121)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний указал на окно квартиры, расположенной на 5-м этаже <адрес> и пояснил, что в 20-х числах апреля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, дверь которой никто не открыл. На что ФИО1 заявил, что и без захода в указанную квартиру он помнит как в нее проник, а также что и откуда похитил, а именно: проникнув в данную квартиру через отжатое им окно на кухне, из ящика комода в комнате он похитил 250 000 рублей, 3 000 долларов США и 4 000 Евро. Также он похитил бутылку коньяка. С похищенным, найдя в квартире ключи от входной двери, он покинул квартиру через дверь. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 6 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №8, в котором он просит зафиксировать факт повреждения окна по адресу <адрес>. (т. 8, л.д. 116, 117)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима, в гардеробной имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 л/л со следами материи со створки окна на кухне, которая была надлежаще упакована, а также запись с камеры видеонаблюдения, установленной в гардеробной квартиры, за ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 8, л.д. 119-122, 123-128)

- заключение эксперта № Э-297-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 8, л.д. 179-185)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-297-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 8, л.д. 190-191, 192, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-297-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8, л.д. 193-194, 195, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, был произведен осмотр записи с камеры видеонаблюдения, установленной в гардеробной <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте. Осмотром видеозаписи была полностью подтверждена и доказана причастность обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 8, л.д. 219-221, 222-225)

- заключение эксперта №/Э/П-3-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что лицо, отображенное на видеозаписи, изъятой при осмотре места, происшествия, произведенного в <адрес>, является обвиняемым ФИО38 (т. 8, л.д. 243-249)

- вещественное доказательство: запись с камеры видеонаблюдения, установленной в гардеробной <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте. (т. 8, л.д. 226, 227)

- показания потерпевшего Потерпевший №8 о ФИО5, что он проживает в <адрес>. В квартире установлена видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, закрыв квартиру, он убыл. На момент убытия из квартиры, все свое ценное имущество, за исключением денежных средств в размере 10 000 рублей, оставленных им в ящике шкафа в гардеробной, он забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ему пришло сообщение на электронную почту о движении в его квартире. Сообщив об этом в полицию, он направился в квартиру, куда прибыл около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в квартиру обнаружил беспорядок, открытое на кухне окно, которое перед убытием он закрывал, электрощиток в прихожей квартиры открыт и провода, подключенные к вышеуказанной видеокамере, обеспечивающие ее непрерывную работу, отключены. Войдя в гардеробную и посмотрев на видеокамеру, он увидел, что она отвернута к стене. На момент проникновения обвиняемого в его квартиру, в ней из ценного, принадлежащего ему имущества, хранились только вышеуказанные 10 000 рублей, которые обвиняемый как он понял, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения в гардеробной, просто не успел найти, так как был обнаружен камерой видеонаблюдени. Ущерб в размере 10 000 рублей, который ему намеревался причинить обвиняемого, является для него значительным, так как в настоящее время дохода не имеет. (т. 9, л.д. 6-8)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в конце апреля 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес>, откуда намеревался тайно похитить имущество, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и с места совершенного им преступления скрылся. (т. 5, л.д. 120)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 11-м этаже <адрес> и пояснил, что в конце апреля 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда намеревался похитить имущество, однако был обнаружен камерой видеонаблюдения, установленной в гардеробной, и с пустыми руками. То есть ничего не похитив, был вынужден скрыться. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, вход в которую с разрешения присутствующего в квартире Потерпевший №8 был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на гардеробную и видеокамеру, установленную в ней, и пояснил, что заметив последнюю, он, боясь быть обнаруженным, прекратил поиски имущества, которое хотел и мог бы похитить, и с пустыми руками, то есть ничего не похитив, отключив провода вышеуказанной видеокамеры в щитке прихожей и отвернув последнюю, покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Потерпевший №8 сказанное ФИО38 подтвердил и добавил, что в гостиной у него хранились, принадлежащие ему 10 000 рублей, которые ввиду вышесказанного ФИО1 не похитил. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 12 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 12, л.д. 25)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра, с поверхности подоконника окна на кухне была изъята 1 т. д/пл со следами материи, с поверхности двери шкафа в комнате № была изъята 1 липкая пленка со следами материи, с окна на кухне был изъят 1 фрагмент резинового уплотнителя со следами давления, которые были надлежаще упакованы. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 12, л.д. 27-32, 33-39)

- заключение эксперта № Э-294-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след № на эмульсионном слое липкой пленки, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, мог быть образован лямками рюкзака защитного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47); следы №№ на эмульсионное слое темной д/пл., изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, могли быть образованы перчатками серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 12, л.д. 128-138)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 т. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-294-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также рюкак защитного цвета и перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 223-224, 225-231, т. 12, л.д. 143-144, 145)

- вещественные доказательства: 1 т. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-294-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также рюкак защитного цвета и перчатки серого цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ,. (т. 11 л.д. 235-236, 237, т. 12, л.д. 146-147, 148)

- заключение эксперта № Э-287-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след давления на резиновом уплотнителе, изъятом при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, мог быть образован рабочими концами отвертки с рукояткой коричневого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 12, л.д. 164-172)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 фрагмент резинового уплотнителя со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-287-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также отвертка с рукояткой коричневого цвета, упакованная согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 223-224, 225-231, т. 12, л.д. 177-178, 179)

- вещественные доказательства: 1 фрагмент резинового уплотнителя со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-287-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также отвертка с рукояткой коричневого цвета, упакованная согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11 л.д. 235-236, 237, т. 12, л.д. 180-181, 182)

- показания потерпевшей Потерпевший №13 о ФИО5, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в арендуемой <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она ушла из квартиры, закрыв дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут ФИО31 (собственник квартиры) сообщил, что прибыв около 11 часов 00 минут он обнаружил в квартире беспорядок, открытое окно. По прибытию квартиру, она обнаружила, что пропали, принадлежащие ей: женские золотые наручные часы «Чайка» с золотым ремешком, общей стоимостью 400 000 рублей; женские наручные часы «Тиссот» («Tissot») с металлическим ремешком, общей стоимостью 20 000 рублей; мужские золотые наручные часы «Ю-бот» («U-boat») с кожаным ремешком, общей стоимостью 1 000 000 рублей; титановые мужские наручные часы «Джи-Шок» («G-Shock») с титановым ремешком, общей стоимостью 75 000 рублей; мужские наручные часы «Джакгуйс Леманс» («Jacgues Lemans») с кожаным ремешком, общей стоимостью 120 000 рублей; мужские наручные часы «Тридумс» («Tridums») с каучуковым ремешком, общей стоимостью 100 000 рублей; коллекционные наручные часы «Стейнмейер» («Steinmeyer») с металлическим ремешком, общей стоимостью 200 000 рублей; кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком, общей стоимостью 15 000 рублей; золотой крестик с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; золотая подвеска с бриллиантами, стоимостью 120 000 рублей; золотая сережка с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 20 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 16 000 рублей; две золотые цепочки, стоимостью по 28 000 рублей каждая, на общую сумму 56 000 рублей; золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 60 000 рублей; и лом золота, массой 40 гр., стоимостью 160 000 рублей, а всего на общую сумму 2 422 000 рублей, материальный ущерб является для нее значительным. (т. 12, л.д. 217-219, 232-233)

- показания свидетеля ФИО31 о ФИО5, что в его собственности имеется <адрес> в Санкт-Петербурге, которую он с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды сдает Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он прибыл в вышеуказанную квартиру, увидел беспорядок, а также открытое на кухне окно. Об увиденном он сразу же сообщил Потерпевший №13, которая прибыла в квартиру, и сообщила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно: часы и ювелирные украшения, перечень которых он не помнит. (т. 12, л.д. 247-249)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком и золотая цепочка. (т. 5, л.д. 3-7)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1: кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком и золотая цепочка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 13-16, 17-65)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №13 в группе однородных предметов была уверенно опознана золотая цепочка, изъятая в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащая ей и похищенная при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 12, л.д. 240)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №13 в группе однородных предметов были уверенно опознаны кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащие ей и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 12, л.д. 241-242)

- вещественные доказательства: кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком; и золотая цепочка, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 (т. 12, л.д. 243, 244-245, 246)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в мае 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 128)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 17-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в десятых числах мая 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, вход в которую с разрешения присутствующей в квартире ФИО32 был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в прихожей и пояснил, что с его полок похитил не менее 8 наручных часов, а также золотые ювелирные украшения – браслет, 4 цепочки, 1 сережку, 2 подвески и ломаное золото. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. ФИО32 сказанное ФИО38 подтвердила полностью, пояснив, что обстоятельства произошедшего ей известны со слов Потерпевший №13. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 14 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна в <адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 7, л.д. 192)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес>, расположенной на 10-м этаже 16-ти этажного жилого <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно в комнате имеет следы отжима. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 7, л.д. 193-197, 198-204)

- показания потерпевшей Потерпевший №7 о ФИО5, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она с семьей, проживала в квартире своих друзей Маракуевых, по адресу <адрес> в Санкт-Петербурге, съехав, часть вещей хранили там. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Маракуевы улетели в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонил ФИО33, вернувшийся домой, и сообщил, что входные двери повреждений не имели, но он обнаружил в квартире беспорядок и открытое окно, которое ранее было закрыто. Прибыв в квартиру Маракуевых, она увидела, что все ее коробки с вещами разбросаны, и пропало следующее имущество: золотой крестик с бриллиантами, стоимостью 60 000 рублей; три золотых крестика, стоимостью по 5 000 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей; золотая подвеска с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей; две золотые монеты, стоимостью по 20 000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей; десять золотых цепочек, стоимостью по 8 000 рублей каждая, на общую сумму 80 000 рублей; золотой набор, состоящий из сережек и кольца с бриллиантами, общей стоимостью 400 000 рублей; золотой набор, состоящий из сережек и кольца с бриллиантом, общей стоимостью 150 000 рублей; золотой набор, состоящий из цепочки и двух браслетов, общей стоимостью 35 000 рублей; золотой медальон, стоимостью 10 000 рублей; золотая брошь с бриллиантами, стоимостью 300 000 рублей; золотая брошь с бриллиантами и изумрудами, стоимостью 250 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 40 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 50 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 50 000 рублей; золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 70 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 10 000 рублей; и золотые сережки, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 1 965 000 рублей. материальный ущерб является для них значительным. (т. 8, л.д. 74-78, 81-82)

- показания свидетеля ФИО33 о ФИО5, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, семья Потерпевший №7 с его согласия проживала в одной из комнат его квартиры, съехав, часть своих вещей семья Потерпевший №7 оставила у них. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, закрыв квартиру на ключ, они уехали в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, вернувшись домой, он обнаружил беспорядок, открытое в комнате окно, которое перед убытием было закрыто. Войдя в комнату Потерпевший №7, он увидел, что все их вещи вытащены из коробок и разбросаны по полу. Потерпевший №7 приехала к ним, осмотрела свои вещи и сообщила, что у них пропало большое количество золотых ювелирных украшений. (т. 8, л.д. 94-96)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами; золотые сережки с фианитами; и золотая цепочка. (т. 5, л.д. 3-7)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1: золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами; золотые сережки с фианитами; и золотая цепочка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 13-16, 17-65)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №7, в группе однородных предметов были уверенно опознаны золотые сережки с бриллиантами, золотые сережки с бриллиантами, золотые сережки с бриллиантами, золотые сережки с изумрудом и бриллиантами и золотые сережки с фианитами, изъятые в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащие ей и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 8, л.д. 85-86)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №7, в группе однородных предметов был уверенно опознана золотая цепочка, изъятая в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащая ей и похищенная при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 8, л.д. 87)

- вещественные доказательства: золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами; золотые сережки с фианитами; и золотая цепочка, возвращены законной владелице – потерпевшей Потерпевший №7, и хранятся у нее. (т. 8, л.д. 88-89. 90-91, 92)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в двадцатых числах октября 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 123)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 10-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в 20-х числах октября 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, вход в которую с разрешения присутствующего в квартире ФИО33 был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно в комнате и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на пол в другой комнате и пояснил, что из коробки, стоящей на полу в тот день, он похитил большое количество золотых ювелирных украшений – кольца, сережки, цепочки, подвески, брошки, браслеты, их точное количестве не помнит, а также 2 или 3 золотые монеты. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник, то есть через вышеуказанное окно. ФИО33 сказанное ФИО38 подтвердил полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 11 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через окно проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 9, л.д. 212)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно в комнате имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта с внешней поверхности окна в комнате; и слепок со следами отжима с поверхности рамы окна в комнате, которые были упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 9, л.д. 213-215, 216-222)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. Р 849 НУ (47), из багажного отделения которого были изъяты: вязаная шапка; отвертка с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета; отвертка с полимерной рукояткой серо-красного цвета; и монтировка с рукояткой красно-черного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 3, л.д. 120-124, 126-129)

- заключение эксперта № Э-291-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что один след следообразующего объекта на эмульсионном слое св. д/пл, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, мог быть образован внешней поверхностью вязаной шапки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 10, л.д. 53-65)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-291-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также вязаная шапка, упакованная согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 10, л.д. 67-68, 69, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-291-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также вязаная шапка, упакованная согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10, л.д. 70-71, 72, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- заключение эксперта № Э-288-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след отжима на слепке, изъятом при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, мог быть образован рабочими концами отвертки с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета, отвертки с полимерной рукояткой серо-красного цвета, и монтировки с рукояткой красно-черного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 10, л.д. 53-65)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: слепок со следами отжима, упакованный согласно заключения эксперта № Э-288-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также отвертка с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета, отвертка с полимерной рукояткой серо-красного цвета, и монтировка с рукояткой красно-черного цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 10, л.д. 101-102, 103, т. 11, л.д. 223-224, 225-231)

- вещественные доказательства: слепок со следами отжима, упакованный согласно заключения эксперта № Э-288-21 от ДД.ММ.ГГГГ; а также отвертка с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета, отвертка с полимерной рукояткой серо-красного цвета, и монтировка с рукояткой красно-черного цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10, л.д. 104-105, 106, т. 11, л.д. 235-236, 237)

- показания потерпевшего Потерпевший №10 о ФИО5, что он проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, он убыл. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, вернувшись домой, он обнаружил беспорядок, открытое окно, и что пропало их имущество, а именно: золотое кольцо с рубином, стоимостью 50 000 рублей; золотая подвеска с рубином, стоимостью 50 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 25 000 рублей; золотой набор, состоящий из кольца и сережек с фианитами, общей стоимостью 30 000 рублей; и золотой перстень, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 175 000 рублей, материальный ущерб является для них значительным. (т. 10, л.д. 111-112, 113)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в первой декаде ноября 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 129)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 13-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в начале ноября 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, дверь которой никто не открыл. На что ФИО1 заявил, что и без захода в указанную квартиру он помнит как в нее проник, а также что и откуда похитил, а именно: проникнув в указанную квартиру через отжатое им окно в комнате, с полки прикроватной тумбочки в комнате он похитил золотые ювелирные украшения – 2 кольца, перстень, подвески, цепочки и сережки. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 14 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в 37 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение от гр-на Хэ Пэйжуо, который обнаружил в <адрес> беспорядок, и пропажу (со слов собственника) принадлежащее гр-ке ФИО50 имущество, а именно: денежные средства в размере 5 000 Евро; денежные средства в размере 2 000 долларов США; и две золотые цепочки, стоимостью 10 000 рублей. (т. 13, л.д. 221)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на застекленной лоджии имеет следы отжима. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 13, л.д. 222-225, 226-232)

- иной документ: доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ гр-кой ФИО50 гр-ну Хэ Пэйжуо, на представление последним ее интересов в оргнах предварительного следствия и суда. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 14, л.д. 101)

- показания представителя потерпевшей ФИО50 – Хэ Пэйжуо о ФИО5, что он является близким другом ФИО50, у которой в собственности имеется квартира, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В марте 2020 года ФИО50 уехала в КНР. В период своего отсутствия ФИО50 попросила его присматривать за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут обнаружил, что дверь квартиры, повреждений не имеющая, не закрыта на замок, в квартире беспорядок, открытое окно на лоджии, которое он закрывал. Связавшись с ФИО50 по видеосвязи и осмотрев с ней ее квартиру, он обнаружил, что из комодов в комнатах пропало следующее, принадлежащее ФИО50 имущество, а именно: денежные средства в размере 5 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 рублей 18 копеек за 1 Евро, на общую сумму 445 900 рублей; денежные средства в размере 2 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 рубля 45 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 146 900 рублей; и две золотые цепочки, стоимостью по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. Общий ущерб составил 602 800 рублей. По просьбе ФИО50 он обратился в полицию и сообщил о произошедшем. (т. 14, л.д. 98-100, 109-110)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в середине декабря 2020 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 130)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 6-м этаже <адрес> и пояснил, что в середине декабря 2020 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес>, вход в которую с разрешения присутствующего в квартире Хэ Пэйжуо был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно застекленной лоджии и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на комод в комнате и пояснил, что похитил из него 5 000 Евро и 2 000 долларов США. После этого ФИО1 показал на комод в другой комнате и пояснил, что похитил из него 2 золотые цепочки. Далее ФИО1 указал на стеллаж в прихожей и пояснил, что квартиру с похищенным он покинул через входную дверь квартиры, ключи от которой нашел на указанном им стеллаже. Хэ Пэйжуо сказанное ФИО38 подтвердил полностью. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 7 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, проникли в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей. (т. 13, л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотром было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 3 св. д/пл. со следами обуви: №№,2 – с поверхности плитки пола на кухне; № – с внутренней поверхности подоконника на кухне, с поверхности магнитофона на полу кухни была изъята 1 св. д/пл со следами материи. Изъятое было был надлежаще упаковано. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 13, л.д. 15-17, 18-30)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания обвиняемого ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн. 1215, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ботинки черного цвета Н/Н 40,5 размера. (т. 14, л.д. 190-194)

- заключение эксперта № Э-192-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что на поверхности светлых д/пленок, изъятых при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, имеются следы низа подошвы обуви. Данные следы могли быть образованы низом подошв ботинок черного цвета Н/Н 40,5 размера, изъятых в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания обвиняемого ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн. 1215. (т. 13 л.д. 77-91)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 3 св. д/пл. со следами обуви; и ботинки черного цвета Н/Н 40,5 размера, упакованные согласно заключения эксперта № Э-192-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 13, л.д. 96-98, 99-105)

- вещественные доказательства: 3 св. д/пл. со следами обуви; и ботинки черного цвета Н/Н 40,5 размера, упакованные согласно заключения эксперта № Э-192-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 13, л.д. 106-107, 108)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1 св. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-302-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рюкзак черного цвета, упакованный согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11, л.д. 223-224, 225-231, т. 13, л.д. 141-142, 143)

- вещественные доказательства: 1 св. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-302-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рюкзак черного цвета, упакованный согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11, л.д. 235-236, 237, т. 13, л.д. 144-145, 146)

- показания потерпевшей Потерпевший №14 о ФИО5, что она проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, закрыв входные двери квартиры на ключ, они убыли. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, вернувшись домой, открыв двери квартиры, повреждений не имеющие, обнаружили беспорядок, открытое окно, которое было закрыто ранее, и пропажу имущества: денежные средства в размере 160 000 рублей; мобильный телефон «Мейзу» («Meizu»), стоимостью 10 000 рублей, с сим- «МТС», материальной ценности не представляющей; женские наручные часы с металлическим ремешком, общей стоимостью 60 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 10 000 рублей; и золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 300 000 рублей. Материальный ущерб является для них значительным. (т. 13, л.д. 186-187, 188)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания проживания свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят золотой браслет. (т. 5, л.д. 3-7)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 золотой браслет. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 13-16, 17-65)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №14, в группе однородных предметов был уверенно опознан золотой браслет, изъятый в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1, как принадлежащий ей и похищенный при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 13, л.д. 195)

- вещественное доказательство: золотой браслет, изъятый в ходе обыска по месту проживания свидетеля Свидетель №1 (т. 13, л.д. 196, 197-198, 199)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает и признается в совершенном им преступлении, а именно в ФИО5, что в первой декаде января 2021 года он незаконно, путем отжима окна, проник в <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество, с которым с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (т. 5, л.д. 131)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 15-м этаже <адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что в первых числах января 2021 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, вход в которую с разрешения присутствующего в квартире ФИО34 был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что похитил из него около 150-160 тысяч рублей, наручные часы, золотые кольцо, сережки и браслет. С похищенным, как пояснил ФИО1, он покинул квартиру тем-же путем, что и проник в нее, то есть через вышеуказанное окно. ФИО34 сказанное ФИО38 подтвердил и заявил, что помимо вышеперечисленного, с полок шкафа также был похищен мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой «МТС». ФИО1 на своих показаниях настаивал, ФИО34 тоже. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 16 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершил кражу. (т. 2, л.д. 79)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес> было установлено, что окно на кухне имеет следы отжима. В ходе осмотра с места происшествия было изъято: 1 л/л со следами материи с внутренней поверхности окна на кухне, которая была надлежаще упакована. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 2, л.д. 80-81, 82-86)

- заключение эксперта № Э-295-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что след на эмульсионном слое л/л, изъятой при осмотре места происшествия, произведенного в <адрес>, мог быть образован мотком белой веревки и фрагментом белой веревки с бирюзовыми полосками, мотком черной веревки с бирюзовыми полосками, двумя мотками веревки и металлическим инструментом с округлыми краями в виде фомки с веревкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47). (т. 2, л.д. 183-190)

- показания потерпевшей Потерпевший №3 о ФИО5, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, закрыв двери, она уехала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, вернувшись домой, обнаружила, что входные двери квартиры прикрыты, повреждений двери и замки не имели. Войдя в квартиру, обнаружила беспорядок и открытое окно, а также что пропали принадлежащие им с мужем денежные средства в размере 4 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 рублей 25 копеек за 1 Евро, на общую сумму 365 925 рублей; из серванта в другой комнате пропали принадлежащие им с мужем: золотая цепочка, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 25 000 рублей; две золотые подвески, стоимостью по 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей; золотые сережки с фианитами, стоимостью 15 000 рублей; мужские наручные часы «WARSTEINER», выполненные из металла желто-серебристого цвета, с кожаным ремешком темно-коричневого цвета, общей стоимостью 25 000 рублей; мужские наручные часы «JACQUES LEMANS», выполненные из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, общей стоимостью 5 000 рублей; и юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» с подарочной упаковкой (футляром), материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 459 925 рублей. Материальный ущерб является для значительным. (т. 3, л.д. 27-28, 29-30)

- протокол обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания обвиняемого ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн. 1215, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком; и юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» в футляре. (т. 14, л.д. 190-194)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания обвиняемого ФИО1 мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком; и юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» в футляре. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 14, л.д. 201-202, 203-249)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №3, в группе однородных предметов была уверенно опознана юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» в футляре, как принадлежащая ей и похищенная при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 3, л.д. 35)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №3 в группе однородных предметов были уверенно опознаны мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком, как принадлежащие ей и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 3, л.д. 36-37)

- вещественные доказательства: мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком; и юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» в футляре. (т. 3, л.д. 38, 39-40, 41)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на окно квартиры, расположенной на 7-м этаже <адрес> и пояснил, что в середине января 2021 года, точного числа и времени не помнит, он зашел на черную лестницу (лестницу запасного выхода) парадной №, расположенной у указанного им окна, поднялся на несколько этажей выше последнего, где закрепил к металлическим перилам имеющееся при нем альпинистское снаряжение, при помощи которого спустился к указанному им окну, которое при помощи имеющегося при нем инструмента (отвертки и (или) фомки) отжал и проник через него в квартиру, откуда похитил имущество и скрылся с ним. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанного дома, вход в которую с разрешения присутствующей в квартире Потерпевший №3 был осуществлен. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на окно в кухне и пояснил, что именно его он отжал и проник через него в квартиру. Затем ФИО1 указал на комод в комнате и пояснил, что похитил из него 400 Евро. Далее ФИО1 указал на сервант в другой комнате и пояснил, что похитил из него золотые цепочку, браслет, 2 подвески, сережки и медаль в футляре. После этого ФИО1 указал на ключницу в прихожей и пояснил, что квартиру с похищенным он покинул через входные двери квартиры, ключи от которых нашел в указанной им ключнице. Потерпевший №3 сказанное ФИО38 подтвердила и добавила, что похищено было не 400 Евро, а 4 100 Евро, также было похищено двое наручных часов. ФИО1 на своих показаниях настаивал, Потерпевший №3 тоже. Выйдя из квартиры, ФИО1 поднялся на 10 этаж черной лестницы парадной №, где указал на металлические перила и пояснил, что, насколько он помнит, именно на этом этаже он крепил свое альпинистское снаряжение к металлическим перилам. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5, л.д. 140-152, 153-181)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО50, Потерпевший №14, Потерпевший №3, а также показаниям свидетелей ФИО23, Свидетель №1, ФИО26, ФИО27, ФИО33, ФИО31, поскольку данные показания, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела.

Суд доверяет и принимает в качестве доказательства вины подсудимого его показания, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений (время, место, способ), поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В части имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд доверяет показаниям потерпевших, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и критически оценивает показания подсудимого, полагая их выдвинутыми с целью умалить свою ответственность.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Действия ФИО1, а именно проникновение в квартиры потерпевших, против их воли, в их отсутствие, с целью завладения имуществом потерпевших достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла на совершение тайного хищения имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилище, имущественный ущерб же подлежит квалификации исходя из объёма похищенного по каждому эпизоду. Органами предварительного следствия все инкриминируемые ФИО1 преступления включают квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», что следует из показаний свидетеля ФИО35, давшего показания на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, о ФИО5 что все указанные преступления совершены ФИО38 и неустановленным лицом, группой лиц, однако данные показания не образуют совокупности доказательств, достаточной для принятия решения о совершении преступлений в соучастии. При этом суд исходит из того, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. В связи с тем, что совокупностью доказательств наличие указанного квалифицирующего признака не подтверждено, он подлежит исключению из каждого эпизода.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений суд полагает установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №12 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО22 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №13 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО50 по пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №14 по пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, 2006 и 2017 года рождения, вину признал частично, принес явки с повинной, раскаялся в содеянном, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явок с повинной по четырнадцати эпизодам, а также активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 совершил пятнадцать умышленных, корыстных преступлений, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, отнесенные уголовным Законом к категории тяжких.

С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о ФИО5, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств на срок, близкий к минимальному, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За неоконченное преступление наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму имущественного ущерба 3 121 241 рубль 40 копеек, моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал по праву, оспорив по размеру.

При этом, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Однако, в результате совершения хищения моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

Таким образом, иск потерпевшего в части возмещения имущественного ущерба, требующий дополнительных расчетов, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 (4 эп.), п. «а» ч.3 ст.158 (6 эп.), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а,в» ч.3 ст.158 (4 эп.) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО22) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО50) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мужские наручные часы «WARSTEINER» с кожаным ремешком; и юбилейная медаль «Промонолит 10 лет» в футляре, возвращенные законной владелице – потерпевшей Потерпевший №3;

- золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с бриллиантами; золотые сережки с изумрудом и бриллиантами; золотые сережки с фианитами; и золотая цепочка, возвращенные законной владелице – потерпевшей Потерпевший №7,

- наручные часы «MICHAEL KORS» с металлическим ремешком, возвращенные законной владелице – потерпевшей ФИО22,

- золотое кольцо с бриллиантом и одна золотая сережка с фианитом, возвращенные законной владелице – потерпевшей Потерпевший №12,

- кварцевые наручные часы «ДиКиЭнАй» («DKNY») с металлическим ремешком; и золотая цепочка, возвращенные законной владелице – потерпевшей Потерпевший №13,

- золотой браслет, возвращенные законной владелице – потерпевшей Потерпевший №14,

- автомобиль «Шевроле Нива 212300», г.р.з. Р 849 НУ (47), возвращенные законному владельцу – ФИО37

- оставить законным владельцам по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу;

- удостоверение промышленного альпиниста №н-16, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ «Учебный центр «ПРОФЕССИОНАЛ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ботинки черного цвета Н/Н 40,5 размера хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - вернуть осужденному или его представителю, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в гардеробной <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

- 1 л/л со следами ткани, упакованная согласно заключения эксперта № Э-296-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- слепок со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-286-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-295-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- оплетка рулевого колеса, упакованная согласно заключения эксперта №/Э/63-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- приспособление для альпинистов «Венто» синего цвета; металлический карабин серебристого цвета; присоска для стекла (страховочно-спусковое устройство); два металлических карабина серебристого цвета; две пластины государственных регистрационных знаков О 367 ВА (790); и две пластины государственных регистрационных знаков Р 425 ТО (150),

- 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-300-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-299-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-298-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 л/л со следами материи, упакованная согласно заключения эксперта № Э-297-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-301-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 св. д/пл со следами следообразующего объекта, упакованная согласно заключения эксперта № Э-291-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- слепок со следами отжима, упакованный согласно заключения эксперта № Э-288-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-292-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 липкие пленки со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-293-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпил ПВХ со следами отжима, а также фомка, и металлический инструмент с округлыми краями в виде фомки с веревкой, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- фомка, стамеска с полимерной рукояткой серо-красного цвета, отвертка с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета, моток черной веревки с бирюзовыми полосками, шлем-маска тканевая, рюкзак защитного цвета, моток белой веревки и фрагмент белой веревки с бирюзовыми полосками, обвязка синего цвета, рюкзак черного цвета, обвязка серого цвета с зажимом на карабине и карабином, отвертка с полимерной рукояткой серо-красного цвета, шапка вязаная, пара перчаток серого цвета, футболка неонового цвета, два мотка веревки, отвертка с рукояткой коричневого цвета, и монтировка с рукояткой красно-черного цвета, упакованные согласно заключения эксперта № Э-289-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 т. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-294-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 фрагмент резинового уплотнителя со следами давления, упакованный согласно заключения эксперта № Э-287-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 3 св. д/пл. со следами обуви; упакованные согласно заключения эксперта № Э-192-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 св. д/пл со следами материи и 1 липкая пленка со следами материи, упакованные согласно заключения эксперта № Э-302-21 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания имущественного ущерба передать на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2021 от 30.04.2021

1-486/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица