Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2020 (2-2904/2019;) ~ М-2835/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-76/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

13 января 2020 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Ольги Юрьевны к Левченко Ольге Васильевне, Левченко Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Ольга Юрьевна обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Левченко Ольге Васильевне, Левченко Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут в городе Омске на перекресте улиц Ватутина – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Левченко Евгения Николаевича, и <данные изъяты>, под управлением Ершова Дениса Александровича, собственник транспортного средства – Ершова Ольга Юрьевна. Виновным в указанном ДТП признан Левченко Евгений Николаевич, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. Ершова О.Ю. обратилась в экспертно-оценочную компанию <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно акту экспертного исследования № от 21 ноября 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 108 700 рублей. В настоящее время автомобиль не восстановлен. Полагает, что за причиненный ущерб нести ответственность должен собственник автомобиля <данные изъяты>, который передал транспортное средство третьему лицу без каких-либо установленных законом документов, в том числе полиса ОСАГО, что подтверждает факт управления Левченко Е.Н. транспортным средством не на законных основаниях. Указывает, что истец также понесла материальные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 108 700 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля.

В судебном заседании Ершова Ольга Юрьевна заявила ходатайство в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от искового заявления, в связи с тем, что сумма ущерба выплачена ответчиком в размере сторонами согласованном в размере 70 000 рублей, о чем получена расписка от 13.01.2020 года, в состав полученной суммы входит сумма ущерба, расходы на проведение восстановительного ремонта, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате нотариальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска ей понятны, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Ершовой Ольги Юрьевны Иванов Николай Владимирович, действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики Левченко Евгений Николаевич, Левченко Ольга Васильевна в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Маренко Александр Константинович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказ принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы, суд считает возможным отказ Ершовой Ольги Юрьевны принять, поскольку согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ершовой Ольги Юрьевны к Левченко Ольге Васильевне, Левченко Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Ершовой Ольги Юрьевны, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.Л. Бессчетнова