Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7612/2019 ~ М-2838/2019 от 21.03.2019

№ 2- 7612/19

24RS0048-01-2019-003508-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд 21.03.2019г. с иском к Черепанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2017г. всего в размере 619529.19 рублей, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей до предъявления иска. Представитель истца в суд не явился, извещен должным образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России, снят с регистрационного учета 06.10.2017г. в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в силу статьи 17 ГК РФ еще до предъявления истцом иска, что подтверждено данными Отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о снятии ответчика с регистрационного учета в связи со смертью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.