Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-771/2022 от 20.07.2022

№13-771/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... взыскана с Барашева Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .... ... ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .... ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Постановлением Белорецкого МОСП от ... исполнительное производство №... по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №....

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица Барашев Д.Г., Копьев С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица - представители ПАО «Сбербанк России», Белорецкого МОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Барашеву Дмитрию Геннадьевичу, Копьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворены, кредитный договор №... от ... заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и Барашевым Дмитрием Геннадьевичем расторгнут, взыскано с Барашева Дмитрия Геннадьевича и Копьева Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

... между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Барашева Д.Г. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ следует, что в Белорецком МО УФССП по РБ на исполнении находилось исполнительное производство №... от ... исполнительный лист серии №... от ... в отношении Барашева Д.Г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... рублей в пользу Филиал ПАО Сбербанк России Башкирское отделение №.... ... исполнительное производство окончено согласно ст.46.1.3 ФЗ 229 «Об ИП».

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ...).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, Банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №... в отношении должника Барашева Дмитрия Геннадьевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Р. Вильданова